Guatemala se encuentra sumida en la incertidumbre, luego de que la Corte Constitucional (CC) ordenara este sábado al Tribunal Supremo Electoral (TSE) La suspensión de la adopción de los resultados de las elecciones del 25 de junio por sospechas de «fraude» fue denunciada por nueve partidos políticos.. Entre ellos, la Unidad Nacional de la Esperanza, cuya candidata a la presidencia del país, Sandra Torres, obtuvo la mayor votación al haber obtenido el 15,8% de los votos. En principio, la segunda vuelta electoral está prevista para el 20 de agosto, en la que Torres competirá por la presidencia de Guatemala con el candidato del Movimiento Semilla, Bernardo Arévalo de León, quien obtuvo el 11,7 % de los votos y quien previamente lo había denunciado. La decisión de la Corte Penal Internacional se emitió «fuera del marco legal».
Específicamente, la Comisión Electoral resaltó que el Tribunal Supremo Electoral debe suspender la calificación de los resultados, para que para el 20 de agosto “quede debidamente aclarado” una vez que las juntas electorales hayan administrado y Los del Distrito Central ameritan nueva audiencia de escrutinioTambién pidieron en la ley de amparo impulsada por los secretarios generales de nueve formaciones políticas, entre las que también se encontraba el partido oficialista Vamos. En él “los representantes de las partes podrán confirmar las objeciones y recursos que estimen pertinentes, especialmente aquellos que susciten las dudas que hayan planteado”.
Así, la Corte Constitucional otorgó protección temporal a Organizaciones políticas que denunciaron que en las elecciones del 25 de junio hubo una «clara intención de incitar al fraude» Ante las “contradicciones que existen entre los testimonios de las actas de las juntas de votación y las declaraciones publicadas por el Tribunal Supremo Electoral, en este sentido doce partidos, incluidos los nueve partidos que iniciaron la acción de amparo constitucional, criticaron en forma conjunta afirmación de que “un gran número de actos representan contradicciones, enmiendas y otras contradicciones”, lo que supone “una situación peligrosa que pone en peligro el proceso electoral y la democracia misma”.
de este modo, Exigieron «acceso a los últimos ejemplos de identificación de autores materiales e intelectuales». Lo que en realidad llaman «fraude». Entre los nueve partidos querellantes se encuentran los dos candidatos que los encuestadores pronosticaron por el segundo lugar en las elecciones: Zuri Ríos, de la coalición Valor Unionista, y Edmund Mollet, del partido Caballe.
circunstancia sucede El Tribunal Supremo Electoral aún no había terminado de contar los 5,5 millones de votos emitidosDado que queda por contar el 0,88 por ciento de los votos en una elección en la que el número de votos nulos (966.389) fue superior al recibido por el candidato ganador, sandra torres (881.592) representó el 17,3%, mientras que el voto en blanco alcanzó el 6,9% (388.442) y la abstención alcanzó el 39,5%, como consecuencia del descontento generalizado entre la población por la falta de respuesta a sus necesidades.
bajo un argumento “Garantizando la pureza del proceso electoral”, el Consejo Constitucional otorgó amparo a las nueve formaciones que no están de acuerdo con los resultados.. Por ello, se ordenó a los órganos electorales competentes, inmediatamente después de revisar las auditorías, “comparar los actos que formaron parte del proceso electoral para determinar si cada uno de ellos cumplía con los requisitos legales”.
De esta forma, la CC señala que si se “establece razonablemente que el resultado de una votación pudo haber sido alterado, la Junta Electoral de la provincia y/o distrito central procederá a realizar los ajustes pertinentes o, en su caso, analizar si las nulidades previstas son conformes a derecho”, sin perjuicio de que “pueda practicarse un nuevo cómputo de votos”.
Después de confirmar que este permiso Debes «cumplir estrictamente los plazos indicados»la Corte Constitucional ordenó que se remita copia certificada del documento de amparo constitucional a la Corte Suprema de Justicia para que se constituya como Tribunal de Amparo y “siga los trámites” de tutela judicial que brindan las referidas formaciones políticas.
Una solución sin «respaldo legal»
La candidata que sorpresivamente quedó en segundo lugar en las elecciones y que competirá por la presidencia con Sandra Torres, Bernardo Arévalo de LeónAcudí a las puertas del Consejo Constitucional la noche del sábado para acusar a este órgano judicial de «perturbar el proceso electoral» con una decisión que «amenaza» con posponer la segunda vuelta «indefinidamente».
Mientras decenas de simpatizantes coreaban «Se ve, se siente, Bernardo manda», Arévalo de León Criticó que el Consejo Constitucional «no tiene competencia» para conocer la protección de los nueve partidos políticos, pero «debería haber sido enviado al Tribunal Superior de Justicia». Por otro lado, pidió al Tribunal Supremo Electoral que solicite la nulidad de esta decisión por «inaceptable» y su «aparente falta de marco legal», al tiempo que declaró que examina todas las «posibilidades legales» para evitarla mediante «argumentos engañando la voluntad del pueblo de Guatemala».
Destacó que ‘vamos a defender los resultados de las encuestas obtenidos el pasado domingo’, al tiempo que denunció que la orden de frenar la formalización de resultados ‘es muy peligrosa para una democracia cada vez más erosionada por los usos nocivos del engaño legal’. que, en su opinión, Pretende «burlarse del testamento popular emitido el 25 de junio»..
Arévalo de León, quien es hijo del expresidente de Guatemala, Juan José Arévalo (1945-1951), así lo señaló en la elecciónEl pueblo guatemalteco ha «hablado alto y claro sobre quiénes quieren que sean los favoritos en la segunda vuelta».. De esta forma, consideró, el hecho de que quedara segundo «desconcertó a quienes creían que todas las operaciones eran falsificadas y ligadas a cualquier tipo de artimaña para asegurar el resultado esperado».
“Dado que ya no pueden manipular el resultado de la primera vuelta, han recurrido a una medida que no tiene base legal y viola las normas establecidas en la ley electoral y la constitución, por lo que actúan fuera del ámbito de el marco legal electoral con la aprobación de los tribunales y, en este caso, del consejo constitucional”.
Para Arévalo de León, los «corruptos» están «desesperados porque saben que el pueblo de Guatemala ha hablado y tiene los días contados», aunque advirtió que «pueden recurrir a cualquier tipo de subterfugio», por lo que «expresaron su cansancio con este sistema político». Los corruptos deben estar atentos».
Un representante del Movimiento de Semillas en el Congreso se expresó en términos similares Samuel Pérez, quien defendió que la contienda electoral ya no es entre su partido y la Unión Nacional, sino “entre el pueblo y los que quieren imponer una dictadura en Guatemala”, acusa directamente a los jueces de la Corte Constitucional. Por eso, sostuvo que “no podemos permitirlo” porque, advirtió, “esta puede ser la última vez que tengamos un proceso electoral en el que podamos marcar distintas alternativas en la papeleta”.
«Inconsistencias» en los registros electorales
Por su parte, la candidata ganadora en la primera vuelta, Sandra Torres ha dejado claro que no pide la suspensión de la segunda vuelta ni la repetición de las elecciones: «No es que estemos locos», considerando que «lideramos los resultados por más de 200.000 votos» con Bernardo Arévalo de León. Sin embargo, explicó que su partido había decidido presentar una queja ante la CCC cuando tenía «dudas» sobre «inconsistencias» en 2.300 registros electorales que contenían «500 votos cada uno».
Torres, quien aspira por tercera vez consecutiva a la presidencia de Guatemala, denuncia que las actas realizadas por el TSE han sido «alteradas» y «lo único que queremos saber es la verdad y la legalización del proceso, por lo que que todos queremos comparar los minutos con los resultados, y si son los números correctos, no pasará nada. en esta línea, No cree que el Consejo Constitucional «rompa el orden constitucional»Les pidió que “dejen de sufrir porque exigen lo que la ley permite”.
Tras la decisión del Comité de Coordinación, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea en Guatemala (EU MOE) pidió a las instituciones judiciales y a los partidos políticos «respetar la voluntad manifiesta de los ciudadanos libremente expresada en las elecciones», así como “La separación de poderes y el estado de derecho es la única vía para que las diferencias que puedan surgir en torno al proceso electoral se resuelvan conforme a derecho”..
Además, señaló que a dos días de las elecciones del 25 de junio, afirmó en su declaración inicial que “los ciudadanos demostraron su compromiso inquebrantable con la democracia al venir a manifestar su voluntad en una jornada electoral bien organizada por el Tribunal Supremo Electoral”, al tiempo que advirtió de “deterioro del estado de derecho.” y enjuiciamiento con fines políticos relacionados con cuestiones puramente electorales”.
En términos similares, la Organización de los Estados Americanos (OEA) La cual instó a las autoridades legislativas, judiciales y ejecutivas a «respetar la separación de poderes y la integridad del proceso electoral», porque «la importancia de preservar el respeto a la expresión del pueblo a través del voto es necesaria para mantener la plena confianza en las elecciones de ciudadanos y la comunidad internacional».
En cambio, una semana después de las elecciones, todavía es Se desconoce el ganador de la alcaldía de Ciudad de GuatemalaDado que, a falta de 1066 escrutinios, el alcalde titular, Ricardo Quiñónez, de la coalición Valor Unionista, solo está por delante del candidato de CREO, Roberto González, con 522 votos, quien también denunció fraude por parte de su principal rival , por lo que su partido acudió ya a la Fiscalía General de Asuntos Electorales ante lo que considera un conteo irregular de votos. A pesar de que Quiñónez se declaró ganador de las elecciones del 26 de junio, lo cierto es que aún no hay ganador, lo que se retrasará aún más tras la decisión del Comité Central de suspender la formalización de los resultados.