Presionado por un lado por las protestas masivas contra el plan de cambio judicial y las advertencias de sus desastrosos efectos sobre la economía, la diplomacia y el ejército israelí, y por otro lado por sus socios en el gobierno y bases de la derecha del primer ministro, Benjamín Netanyahu Intenta encontrar una fórmula para evitar una crisis mayor a la que ya vive su país sin poner en peligro a su coalición, que en unos días cumplirá su tercer mes de vida.
De ahí la decisión de Netanyahu de retrasar el proceso de aprobación de gran parte de las leyes del plan, como la ley que elimina la posibilidad de revocar leyes clave del Tribunal Supremo (TS) o la que otorga al Parlamento la facultad de aprobar, con mayoría. de 61 de 120 diputados, las leyes han sido paralizadas por el TS.
Lo que no se ha pospuesto y se espera ratificar antes del receso parlamentario de principios de abril es la iniciativa bandera anunciada por la ministra de Justicia en enero, yariv levin: mayoría de la coalición de gobierno en la selección de jueces, especialmente del TS. La moción ha sido suavizada y debe ser aprobada este martes por el Comité de Leyes de la Knesset para que pueda ser sometida a votación final la próxima semana. La nueva versión establece que El Gobierno podrá elegir a los dos primeros jueces del TS En el Consejo Legislativo gracias a la mayoría en la comisión mientras que los siguientes elementos deben ser consensuados entre el gobierno, la oposición y los jueces. La nueva comisión estará compuesta por 11 miembros, no los nueve actuales: tres magistrados de la Corte Suprema, tres ministros, tres miembros de la coalición y dos representantes de la oposición. Asimismo, se suprime el criterio de «antigüedad» en la designación del titular del máximo órgano judicial, otorgándose a la coalición un papel primordial en su elección.
“Esta es una ley que restablece el equilibrio en el Comité para la Elección de Magistrados y elimina la situación antidemocrática en la que los jueces nombran jueces”, dijo Eustifis Levin, quien declaró que la Corte Suprema ahora no tenía motivos para intervenir en los próximos meses para revocar una ley moderada que “ha tenido en cuenta los comentarios realizados”. Sin embargo, el Ministro de Justicia fue más allá y advirtió que ante tal situación no aceptaría el fallo del máximo órgano judicial, presentando un escenario de choque frontal y constitucional entre el gobierno y el poder judicial.
Rechazar la oposición
Los partidos de oposición rechazaron la nueva propuesta, citando esto Continuar dando al gobierno control sobre el nombramiento de jueces. Rompiendo así la independencia del poder judicial y la separación de poderes. «Se trata de Una nueva mentira para los israelíes Ya que siguen proponiendo un control hostil y peligroso de los políticos sin moral alguna sobre el sistema judicial”, denuncia el líder opositor y ex primer ministro Yair Lapid. Que sea una rama del comité del Likud”. Es una versión más fuerte de lo que pasó en Polonia y Hungría.El líder laborista Merav Michaeli agregó.
Pero en el partido de Netanyahu no todos apoyan la nueva propuesta, considerando que contradice la propuesta original anunciada por el ministro de Justicia Yariv Levin a principios de enero. En el Likud hay una división entre los «halcones» en el ámbito judicial que desde hace tiempo quieren acabar con lo que llaman la «dictadura del Tribunal Supremo» y que exigen «no ceder a las presiones de las manifestaciones y los izquierda” y los más moderados que apoyan reformas consensuadas y aconsejan a su líder tomar un respiro ante la grave crisis que atraviesa el país donde las protestas aumentan de forma dramática y tensa.
Como en muchas ocasiones en su dilatada carrera política, Netanyahu se encuentra en problemas. Si responde a anuncios económicos cada vez más fuertes y generalizados, temores de una crisis de confianza en los militares y acusaciones del presidente estadounidense Joe Bidendebería Congelar y aceptar reparar. Si escucha a sus socios en su gobierno ultraconservador, incluido su propio partido, entonces debería seguir adelante con el plan de cambio. En el primer caso, evitarás una crisis sin precedentes a todos los niveles. En el segundo caso, asegurará la continuidad de su alianza.
Según diversas fuentes, otro motivo de la decisión de Netanyahu de frenar la reforma fue la advertencia del ministro de Defensa, Yoav Gallant, de que Le advirtió que dimitiera si no se acordaba la reforma. La razón es el creciente número de reservistas que advierten contra hacer el servicio voluntario si se implementan lo que consideran «leyes que cambian la democracia en dictadura». De hecho, varios cientos ya no aparecen desde el domingo. El ejército también teme que la protesta provenga también de soldados del servicio regular. Todo indica que la advertencia de Gallant fue filtrada por Netanyahu para promover la flexibilización y postergación de la reforma judicial en su partido y coalición.
Los líderes de las manifestaciones, que cientos de miles protagonizaron en decenas de ciudades israelíes durante más de dos meses, rechazaron la nueva propuesta del Gobierno subrayando que sigue amenazando la democracia, y confirmaron nuevas protestas para el jueves y el próximo sábado.
