“Rusia ha dado otro paso fuera de una estructura de control de armas que tardó décadas en construirse. Eso hace que el mundo sea aún más peligroso hoy, y es por eso que aquellos de nosotros que creemos en la libertad y la democracia debemos unirnos”. Con estas palabras, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, recibió un comunicado el presidente ruso vladimir putinquien enfatizó en su esperado discurso en Moscú que su país ignoraba el «Nuevo Comienzo», el último tratado de desarme nuclear aún vigente entre Rusia y Estados Unidos.
«Estamos a favor de un nuevo comienzo y por eso le pedimos a Rusia que reconsidere su decisión. Es uno de los pocos tratados importantes de control de armas que nos quedan. Hace unos años, Rusia ya había violado y abandonado el Tratado Intermedio». -Fuerzas Nucleares de Alcance (INF) y empezar ya, que limitan el número total de armas de largo alcance”, lamentó Stoltenberg en su comparecencia en la sede de la coalición en Bruselas, junto al ministro de Exteriores de Ucrania.dimitro kolebaAlto Representante para la Política Exterior de la Unión Europea, Josep Borrell.
«El anuncio de hoy es una prueba más de que lo que Rusia está haciendo es intentar demoler el sistema de seguridad que se construyó al final de la Guerra Fría. Y obviamente tenemos que empezar a pensar en cómo será el sistema de seguridad en el futuro, pero en «Por el momento, debemos centrarnos en mantener la ayuda a Ucrania. La reunión trilateral de hoy es histórica y una clara muestra de unidad. El apoyo debe acelerarse, Munición hoy, otro tipo de arma mañana, para satisfacer sus necesidades. Este formato nos da mejores herramientas de coordinación para ser eficientes”, dijo el español.
Kuleba llegó a Bruselas buscando respuestas a tres preguntas: «Cómo coordinar, cómo hacer más armas y cómo llevarlas al campo de batalla lo más rápido posible», y Kuleba se marcha razonablemente satisfecho, según sus propias palabras. «Somos conscientes de que venimos haciendo esto desde febrero de 2022 La mayor operación logística desde la Segunda Guerra MundialPero detrás de cada declaración hay millones de problemas que deben resolverse. Cuanta más coordinación haya, antes podremos sacar a Rusia de nuestras tierras y la paz podrá volver al espacio euroatlántico”, bromeó que en el futuro, cuando su país forme parte de las dos organizaciones, echará de menos el tripartito. reuniones
Ucrania también pidió a la OTAN que presente el foro anual que celebra con el sector de defensa en primavera, “para poner a la industria, incluida nuestra industria, para que se comuniquen y tengan sinergia y cooperación (…) La producción de capacidad está ahí, la entrega , pero se requiere coordinación, y tienes que ir rápido para acelerar la victoria, lo cual es inevitable”.
En su discurso, el secretario general dejó claro que aunque nadie esperaba que Putin anunciara una retirada, el escenario que se abre es preocupante, ahora que ha pasado casi un año desde la invasión. «Lo que vimos hoy es que Putin no se prepara para la paz, sino para más guerra Ataques y más movilización y armamento. Por eso hay que aumentar el apoyo, será una tragedia para Ucrania y una amenaza para el resto si gana Rusia. Están movilizando más fuerzas y hablando con Corea del Norte e Irán. Nos preocupa que China ayude».
pregunta china
La cuestión china es una de las cuestiones más relevantes y difíciles de resolver en este momento. La OTAN, presionada por Estados Unidos, ha enfatizado sus temores de que Moscú pueda empezar a recibir ayuda militar ahora que busca profundizar su ofensiva, pero tanto la UE como la propia Ucrania han mantenido una actitud más suave.
“Tengo muy buena relación con mi colega chino, desde que éramos ministros de Relaciones Exteriores. Hablamos en Munich y fue muy claro. No puedo repetir sus palabras, pero su mensaje es que no le den armas a los países en guerra», dijo Borrell, que fue el primero en señalar en primavera. El año pasado, en una entrevista a este diario La mediación de China fue necesaria para lograr la pazsiendo Beijing el único que puede hacer que Putin se siente y escuche.
El mensaje de Borrell causó sorpresa y malestar en gran parte de Europa y en Washington, pero ahora Kiev tampoco cierra la puerta a la posibilidad. Con motivo del primer aniversario de la invasión, el 24 de febrero, el régimen chino anunció un discurso inminente Xi Jinping La propuesta, según Bloomberg, incluiría, entre otras cosas, un alto el fuego, pero también la ruptura de los envíos de armas occidentales a Ucrania.
Wang Yi, que habló con Borrell tras su comparecencia en la Conferencia de Seguridad de Múnich, también viajó esta semana a Moscú. Según una versión más o menos oficial, para Reitero que su pais no esta comodo con un año de guerra Y quiere que cesen las peleas. o limitar su asistencia, según la visión más importante del Pentágono.
En la conferencia alemana, el Ministro Kuleba tuvo la oportunidad de conocer el plan chino. «Agradezco la oportunidad de intercambiar puntos de vista con el Consejero de Estado Wang Yi. Estamos de acuerdo en que el principio básico de la Carta de las Naciones Unidas La integridad territorial es sagrada para nuestros dos países. Y subrayó que todas las iniciativas destinadas a restaurar la paz en Ucrania deben basarse en ella.
Hoy, en apariciones públicas, Kuleba ha ido un poco más allá, sin cerrarse a la posibilidad, pero pidiendo más claridad. «Me reuní con el responsable de la diplomacia y participé en los elementos de este plan de paz. Estamos esperando recibir el texto, porque no podemos llegar a una conclusión después de escuchar algunas ideas. Necesitamos todos los detalles. Cuando tengamos el papel , lo estudiaremos en profundidad y diremos lo que pensamos «. El presidente presentó Zelensky, nuestro plan, que contiene 10 pasos completos, y proporciona una salida. Para nosotros, esa fórmula sigue siendo la prioridad absoluta. La posición china .. «Hay un elemento común para ambos, que es el principio de integridad territorial. Todo lo que China ha hecho y hará en el contexto de la agresión, dejando de lado las palabras y mirando los hechos, es defender ese principio. Si un país favorece tal destrucción, el principio se dañará y el mensaje resultante será claro: cualquiera puede volver a hacer lo mismo en el mapa global».
