decidido por el parlamento británico Investigar las acciones de la policía. durante la coronación del rey Carlos IIIque terminó en arresto 64 personas (Incluyendo varias subsidiarias del Grupo República) en la nueva aplicación controvertida ley de orden publicoEntró en vigor la semana pasada en medio de intensas críticas a las severas restricciones al derecho a la manifestación pacífica.
Decenas de diputados de todas las fuerzas políticas, incluido el Partido Conservador, han expresado su preocupación por Nuevos poderes policiales Esto condujo al arresto del editor en jefe de Republic, Graham Smith, quien fue arrestado mientras descargaba carteles que decían «¡No es mío!» («¡No es mío!») Estuvo recluido durante 16 horas en la comisaría hasta que quedó en libertad sin cargos.
Smith fue visitado a la mañana siguiente por un cliente que le devolvió su teléfono móvil y se disculpó personalmente. jefe autorizado Scotland YardMark Rowley reconoció que la actuación policial contra los manifestantes republicanos fue «desafortunada», aunque defendió a sus hombres por la rapidez con la que se movían «en medio del curso de las operaciones» y la ausencia de incidentes reseñables durante la coronación.
El director de la república fue detenido por presuntamenteConspiración para causar desorden público‘, inicialmente por intentar introducir un altoparlante en el cortejo de coronación y luego por los cerrojos de plástico utilizados para sujetar las pancartas, que luego habrían sido utilizados por los manifestantes para sujetarse a objetos en la vía pública (un «delito» punible por hasta seis meses de prisión según la nueva ley).
“Si intentan silenciar nuestra existencia, han logrado exactamente lo contrario”, dijo Graham Smith, quien está considerando una posible acción legal contra la policía después de lo sucedido. «Nuestra protesta fue democrática y pacífica, no hubo justificación para lo que pasó… Hemos recibido donaciones voluntarias de más de 50.000 libras esterlinas (57.000 euros) e innumerables ofertas de simpatía».
«Queremos saber qué instrucciones recibieron los agentes en primera líneaLa diputada laborista Diana Johnson, presidenta del Comité de Asuntos Internos, dijo que los manifestantes de Republic habían estado en contacto con la policía durante meses para negociar los términos de la protesta. Johnson también expresó su preocupación por enviar mensajes intimidatorios a los miembros del grupo antimonástico Countdown to the Coronation.
La comisión parlamentaria había convocado a los policías el próximo miércoles a una sesión especial para analizar el operativo policial durante el período de coronación y la implementación de la polémica ley de orden público impulsada por la ministra del Interior, Soyla Braverman.
El parlamentario conservador David Davis dijo: «Ha pasado una semana desde que la ley entró en vigor y es la primera vez que se utiliza para que el jefe de policía se disculpe ante el público por el arresto injusto de varias personas». El alcalde laborista de Londres, Sadiq Khan, escribió una carta al comisionado jefe de Scotland Yard expresando su preocupación e instando a una revisión de las prácticas policiales con «lecciones aprendidas» después del Día de la Coronación.
Nuevos poderes policiales Peligroso e innecesario«, y cumpliendo con las prácticas antidemocráticas de este gobierno conservador para silenciar cualquier oposición a sus políticas», denunció Alistair Carmichael, el diputado liberal demócrata, que ha hecho causa común con el SNP y los Verdes contra la nueva ley.
Suella Braverman se convirtió ayer en protagonista dos veces en Westminster. El artífice de la llamada Ley de Inmigración Ilegal, que criminaliza a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha en barco, también enfrenta un posible bloqueo en la Cámara de los Lores.
En Westminster se puede escuchar el discurso pronunciado el miércoles por el arzobispo de Canterbury, Justin Welby, el mismo que presidió la coronación del rey Carlos, condenando la intención del gobierno británico de deportar a los refugiados pendientes de asilo a Ruanda: «Estamos ante la ley moralmente inaceptable y políticamente impracticable».