- equipaje de mano Soberanía artificial
- equipaje de mano Tocqueville y nuestras democracias cansadas
En la edición de 2026 del Foro Económico Mundial de Davos, el Primer Ministro canadiense, Marcos CarneyIntrodujo una frase que circulaba desde hacía algún tiempo en congresos y seminarios: Think tanks y opiniones Y informes estratégicos: potencias medias Y añadió: «Tienen que trabajar juntos, porque si no estamos en la mesa, estaremos en el menú». Continuó destacando que en el mundo de la competencia entre las grandes potencias, las “potencias medias” pueden competir entre sí por sus servicios o unirse para crear una tercera vía de influencia. No propuso la creación de un nuevo bloque ni confió el futuro al multilateralismo. Más bien, habló de coaliciones capaces de funcionar, construyendo tema tras tema entre países que tienen suficiente en común para llegar a un acuerdo.
Las expresiones dominantes rara vez cambian por casualidad. Cuando una categoría se abre paso tan rápido suele ser porque las categorías anteriores ya no explican satisfactoriamente la realidad. Esto es exactamente lo que sucede con Occidente.
“Occidente” nunca fue una idea geográfica ni una organización formal. No coincide exactamente con la OTAN, el G7 o todas las democracias liberales. Es una comunidad política deliberadamente ambigua centrada en el liderazgo estadounidense y el proyecto visionario de paz a través de la prosperidad dirigido al intercambio regulado y basado en un conjunto básico de principios y valores comunes. La intuición formulada en la Carta del Atlántico encontró traducción institucional en Bretton Woods y, más tarde, en la apertura gradual de la economía mundial.
Ese proyecto tenía legitimidad política, pero también una extraordinaria legitimidad funcional. Sus resultados fueron sorprendentes. A lo largo de décadas, cientos de millones de personas han salido de la pobreza, por miedo y necesidad.De miedo y deseoEl comercio multiplicó la riqueza y la humanidad en su conjunto mejoró sus condiciones de vida. El sistema benefició no sólo a quienes se consideraban occidentales. Los países se alejaron de esta tradición (China en particular) al integrarse en la estructura creada después de 1945. La solidez de los principios se vio respaldada por la evidencia de su utilidad.
Esa correspondencia se ha roto. La globalización feliz es cosa del pasado. La crisis financiera, el ascenso del Reino Medio, el uso del comercio y la tecnología como herramientas de coerción, las dependencias estratégicas, las pandemias y las guerras han refutado la creencia de que una mayor interconexión por sí sola conduciría a la prosperidad compartida y la moderación política. El marco ya no garantiza seguridad ni distribuye sus frutos con la eficiencia que sustenta la autoridad de quienes lo encabezan.
Al deterioro práctico se suma la erosión intelectual. Irak y Afganistán han alimentado una combinación de mala conciencia occidental, críticas poscoloniales y el reclamo de fama de los herederos de Bandung. Así se difundió la idea de que el orden liberal no sólo opera de manera defectuosa o aplica sus reglas con dobles raseros, sino que constituye en sí mismo una forma de hegemonía.
La distinción es importante. Una cosa es denunciar las contradicciones y abusos cometidos en vuestro nombre; Otra es concluir que la democracia liberal, el Estado de derecho o la limitación del uso de la fuerza son sólo excusas occidentales. La debilidad actual proviene de esta negativa a defender sin un contrato lo que dio intensidad política a “Occidente”. La ambición es preservar un mundo regido por reglas, pero evita especificar cuáles, en qué concepto de persona se basan esas reglas y qué sistema ofrece garantías superiores contra el poder.
A todo esto se suma la pérdida de confianza en Estados Unidos. La cuestión no es si sigue siendo la principal potencia militar, tecnológica y financiera. eso es. Todo se reduce a saber si sus aliados son capaces de seguir asumiendo que desempeñará el papel en el que Occidente ha confiado durante tres cuartos de siglo. él Trumpismo Ha introducido un riesgo estructural: Washington sigue siendo indispensable, pero su disponibilidad, permanencia e incluso voluntad de participar ya no son un hecho.
De esta ruptura tripartita -funcional, intelectual y estratégica- surge el habla de “poderes medios”.
Lo revelador es que nadie puede precisar quién es. Canadá siempre cuenta; Australia y Japón, casi siempre. La India aparece con frecuencia. Indonesia está ganando importancia; Brasil es inevitable. Intervención de Turquía, Sudáfrica o los Estados del Golfo, según el tema. No hay una lista fija porque no estamos ante una alianza ni siquiera una comunidad de valores. Es una función y, en gran medida, un deseo: ganar la capacidad de no quedar preso entre los grandes.
La perspectiva tampoco es idéntica en Europa y Asia. Para los europeos, la motivación fue la incertidumbre sobre Estados Unidos y la necesidad de proteger el edificio que Washington había diseñado. En la región del Indo-Pacífico, muchos países no pertenecen plenamente al “Occidente” político y ven la rivalidad chino-estadounidense desde una perspectiva diferente. No buscan alinearse completamente, sino ampliar su margen de maniobra, diversificar dependencias e impedir que Washington o Beijing tomen decisiones en su nombre.
De ahí la difusión de lo que algunos llaman «Solución alternativa» -“Diplomacia de rodeo»-, basada en asociaciones flexibles que sortean las barreras de las grandes instituciones y abren espacios de cooperación fuera de los alineamientos estrictos. Singapur y Emiratos Árabes Unidos, junto con decenas de pequeños países de varios continentes, han impulsado una iniciativa encaminada a mantener libre el transporte comercial. Chile, Nueva Zelanda y Singapur, a su vez, han impulsado un acuerdo digital, al que se ha sumado Corea del Sur y al que aspiran a sumarse países tan diversos como Canadá, Costa Rica, Emiratos Árabes Unidos y Ucrania. Estos países pretenden sustituir o establecer la Organización Mundial del Comercio y otra comunidad política prueban fórmulas más flexibles para acordar inversiones, cadenas de suministro, economía digital o tecnologías pioneras.
Estas reuniones transregionales confirman que la “diplomacia de rodeo” no es sólo una expresión elegante. También muestra sus limitaciones. Sus miembros pueden estar de acuerdo en defender el comercio abierto pero no estar de acuerdo con Ucrania; cooperación en minerales críticos y fomento de nociones incompatibles de derechos individuales; Exigir estándares comunes evitando cualquier compromiso con la democracia liberal. La clasificación gana precisamente a expensas de sus conexiones políticas.
desde washington, Elbridge ColbyEl miércoles, el subsecretario del Ministerio de Guerra para Asuntos Políticos rechazó una serie de… Soportes En Y tendría usted razón si lo que se anuncia es una nueva OTAN o un G7 ampliado. Pero tal vez esto sea una respuesta a una ambición no declarada. Lo que surge no es una alianza permanente, sino más bien una red de cooperación parcial entre Estados que ya no consideran prudente depender exclusivamente de un actor dominante.
Durante años, se habló de “Occidente y el resto”, como él lo concebía. Roger Scruton En su obra del mismo título. Luego vino el “Sur Global”, un mosaico igualmente heterogéneo (no se superpone con el G20) que refleja las disputas sobre la distribución del poder y la continua resonancia de Bandung. Las “potencias medias” se plantean otra pregunta: ¿quién apoya al régimen cuando su principal arquitecto ya no inspira confianza y cuando los valores que le dieron origen se defienden con creciente timidez?
Invitó a Carney a sentarse a la mesa para evitar acabar en el menú. La imagen es conmovedora, pero deja abierta la pregunta fundamental: ¿qué quieren preservar quienes están reunidos a su alrededor? Porque ningún sistema dura excepto gracias a la convergencia de intereses; Se requiere también una idea del poder, de sus límites y de la dignidad de la persona. La contradicción al abordar este legado reside precisamente en la fuerza operativa y la debilidad intelectual de las “potencias medias”.
