- Gran angular Como Biden, pero a la izquierda: así sería una presidencia de Kamala Harris
durante 155 años, Corte Suprema de los Estados Unidos Está regulado por la llamada Ley del Poder Judicial de 1869. Desde entonces, sólo ha habido un intento serio de reformarla, el del presidente Franklin Delano Roosevelt en 1937, que, si bien estuvo condenado al fracaso por falta de apoyo , terminó en el Congreso por ser innecesario.
Este lunes, Joe Biden, como en otras ocasiones, retomó el camino de Roosevelt hacia Propuesta para reformar la Corte Suprema de Estados Unidosun poder judicial con poderes y privilegios sin paralelo en ninguna otra democracia occidental, que en esta ocasión también incluye un elemento adicional: una enmienda constitucional que establece que El presidente no goza de inmunidad jurídica tras dejar el cargoen una aparente referencia a un fallo judicial que hizo significativamente más difícil procesar los crímenes de Trump, tanto presuntos como condenados.
Al igual que la reforma de 1937, ¿Quién a partir de 2024 nació muerto?. Ahora el Congreso tampoco considerará esta propuesta. Incluso si fuera el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck SchumerAsí que decidí ponerlo a discusión. El Partido Republicano lo paralizará Gracias a la minoría prohibida.
La propuesta tenía cierto sentido hasta hace 8 días, cuando Biden anunció que no se presentaría a la reelección, dado que al menos podría galvanizar un poco a la base demócrata. Con Kamala Harris subiendo en las encuestas, probablemente será poco más que una nota a pie de página en la campaña electoral.
El plan de Biden, presentado el lunes en un artículo en la sección de opinión de la revista El Correo de Washington – La guerra entre el presidente saliente y Los New York Times Continúa, por lo que el neoyorquino no debería esperar nada de esta Casa Blanca: tiene tres C. La primera es limitar a 18 años el período de tiempo que una persona puede ocupar un cargo. el segundo, Crear un código de ética. (una orden que la Corte Suprema no tiene) según la cual los jueces deben revelar públicamente los obsequios que reciben, tienen prohibido participar en política y deben abstenerse de participar en casos en los que ellos o sus cónyuges tengan un conflicto de intereses.
El tercer elemento no afecta directamente a la Corte Suprema, aunque es resultado de sus acciones cuando absolvió a Donald Trump de gran parte de la responsabilidad penal que tiene, según la fiscalía general, por sus acciones al intentar robar las elecciones de 2020. Las elecciones que perdió ante Joe Biden. Para ello, Biden propone una enmienda constitucional que establece que “la Constitución no confiere inmunidad de impeachment, juicio o sentencia por el hecho de ser presidente”.
Las posibilidades de avanzar con esta reforma son inexistentes.. Estados Unidos no ha aceptado una enmienda constitucional en 53 años, porque los requisitos para la ratificación son enormes, y en un país donde nadie está de acuerdo en nada, eso hace que reformar el Acta Fundacional sea casi imposible. Además, las dos reformas de la Corte Suprema (límites de mandato y ley de ética) tampoco prosperarán debido a la oposición republicana.
Las reformas propuestas por Biden son más bien… Un intento de apaciguar a la base demócrataDespués de que el Tribunal Supremo, que cuenta con seis jueces republicanos frente a tres del partido del presidente, concediera una serie de victorias a los conservadores en el último cuarto de siglo, que se aceleró en el último período de sesiones con la inmunidad de Trump. Muchas disposiciones fortalecen el poder corporativo sobre los reguladores y los trabajadores.
A esto se han sumado los escándalos. El año pasado, el sitio web de investigación ProPublica reveló que un juez republicano de la Corte Suprema, Clarence Tomásrecibido del multimillonario conservador Harlan Cuervo En cambio, obsequios por valor de millones de dólares Los New York Times Se reveló que otro juez de la misma ideología, Samuel Alitoy apoya la teoría de la conspiración que Biden se robó las elecciones.
La esposa de Thomas, Jenny, también lo es. Un destacado partidario de Trump, quien en 2020 envió mensajes de texto al entonces jefe de gabinete del presidente, Mark Meadows, expresando su esperanza de que «la familia criminal Biden y sus socios de fraude electoral (funcionarios electos, funcionarios, monitores de redes sociales), periodistas, etc. serían procesado.» Están siendo arrestados y detenidos por fraude electoral ahora y en los próximos días, y acaban viviendo en barcos en Guantánamo, hasta que sean juzgados por tribunales militares por sedición. Ni Alito ni Thomas se recusaron en el caso relacionado con la inmunidad de Biden.
Es imposible sobreestimar el poder de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Cuestiones como aborto espontáneoel racismo, quién ganó las elecciones, cuándo es posible destituir a un ex presidente, la ilegitimidad del derecho de secesión (algo que los estadounidenses olvidan cuando apoyan movimientos independentistas en otros países) e incluso si la revista del instituto puede publicar la noticia de que un estudiante ha ganó las elecciones. Divorcio de padres, y este no fue determinado según las leyes aprobadas por el poder legislativo y aprobadas por el Presidente del Estado, Pero en sentencias judicialesa veces aprobado por un margen de al menos cinco votos contra cuatro.
Es el resultado de un sistema institucional que fue diseñado de tal manera que no había partidos políticos, sin embargo Legisladores que actúan librementePero el asunto terminó con el surgimiento de bloques de partidos incapaces de llegar a acuerdos en casi nada.