- América Latina General venezolano declara lealtad a Maduro e intenta disipar la «influencia de Bangladesh»
- elecciones Antonio Ledesma: Maduro es la versión tropical de Adolf Hitler
- chavismo Los aliados de Maduro: mano de hierro dentro y fuera de Venezuela
«él Centro Carter Analizó las cifras disponibles con otras organizaciones y universidades y Confirma victoria de Edmundo González UrrutiaJenny Lincoln, jefa de seguimiento del Centro Carter, confirmó a la Agencia France-Presse que se había logrado una victoria abrumadora (67% para el diplomático frente a 30% de Nicolás Maduro), según consta en el 83% de las actas de la reunión. . Consejo Nacional Electoral (CNE) recopilados, procesados y publicados por la oposición.
Los mismos registros que tienen el Consejo Nacional Electoral y el gobierno de Chávez, pero que se niegan a publicar, están protegidos por pruebas que no pueden ser comprobadas. el pirata De Macedonia del Norte. Lincoln concluyó que «no hay evidencia de que el CNE haya sido el objetivo de un ataque informático».
La posición consistente del Centro Carter, que hace una década calificó el sistema electoral de Venezuela como el mejor del mundo, es trascendente, porque fue El único observador independiente radicado en VenezuelaAdemás del comité de expertos Naciones UnidasDe sólo cuatro personas y su informe no fue publicado al público. El resto de los observadores eran aliados de la revolución, ex presidentes grupo poblanocon José Luis Rodríguez Zapatero. Entre ellos se encontraban incluso líderes de izquierda de medio mundo, aunque con una participación impresionante. Expertos electorales de China.
“El Centro Carter no solo confirmó la victoria de González luego de verificar la autenticidad de copias de los registros de conteo de votos que el liderazgo de la oposición había digitalizado y colocado en un portal de acceso público de organizaciones de monitoreo electoral como. misión electoral colombianaExpertos electorales como Walter Mebane, investigador electoral forense de la Universidad de Michigan; Dalson Figueiredo, de la Universidad Brasileña de Pernambuco y Alexandre Vega, además de medios independientes como AP y el W.Correo Ashingtonquienes también llegaron a las mismas conclusiones”, resumió el experto electoral Jesús Castellanos para el diario El Mundo.
El Centro Carter, tan elogiado por el chavismo durante dos décadas que el general Vladimir Padrino, secretario de Defensa y líder de los generales, elogió a Lincoln horas antes de la apertura de las urnas: “El Centro Carter tiene prestigio”. por todo el mundo.
Ahora las tornas han cambiado. El Secretario de Estado Evan Gale atacó a Lincoln, acusándolo de crear el Centro Carter para «el plan golpista y de apoyar la realización de los crímenes más atroces que jamás hayamos visto, cometidos por las hordas fascistas. ¡No volverán! » Otro más en la larga lista de supuestos cibergolpes condenados por Maduro: María CorinnaEdmundo, imperioel presidente progresista chileno Gabriel BorekY los diez países latinoamericanos que desconocen los resultados, WhatsApp, Instagram, TikTok, Elon Musk, YouTube, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg y la Internacional Sionista y medios y agencias internacionales, que “también buscan una guerra civil”. La artillería de propaganda bolivariana no puede hacer frente a esta cantidad de trabajo.
La vicepresidenta Delcy Rodríguez dijo sarcásticamente: “Hay histeria internacional con los minutos, hasta podrían hacer una serie en Netflix, incluso están encubriendo las Olimpíadas en Francia, que es una histeria colectiva”.
Lo más llamativo de la postura de Maduro sobre Nomantin es que después de casi dos semanas, el Centro Nacional Electoral no ha publicado los resultados, que ahora estarán en manos de la Comisión Nacional Electoral. Corte Suprema Chavista. La estrategia oficial involucra a sus jueces, que constituyen el principal martillo revolucionario contra la oposición democrática, dejando el proceso inactivo durante el tiempo necesario para avanzar en una posible mediación internacional. En tanto, el Ministerio Público acusó usurpación de funciones, falsificación de documento público, instigación a desobedecer las leyes, delitos informáticos y conspiración de los responsables de comunicar y mantener actas electorales a los responsables del sitio web resultadosconVenezuela.com.
El jueves, el gobierno acusó a Edmundo González de grabar el Reino Unido Este sitio horas antes de las elecciones. “Nunca tuvieron respeto por la autoridad electoral”, lamentó el vicepresidente Rodríguez.
Los malabarismos imposibles provocan todo tipo de escenas. Quizás la acción más extravagante fue la del candidato colaboracionista José Brito, quien apareció en televisión tratando de demostrar que las actas publicadas por la oposición eran falsas. Ante los espectadores agitó el informe de recuento de votos, previamente falsificado, convencido de que así saldría victorioso. Parece que nadie le explicó que el código QR de seguridad que figuraba en el registro mostraría el resultado real. Así, un astuto curioso pegó una captura de pantalla del código QR y arruinó el intento de Brito en unos segundos.
“La comunidad democrática internacional ya está convencida de que las cifras presentadas por Elvis Amoruso (presidente del Consejo Nacional Electoral) como resultados oficiales son falsas. Ha habido un fraude a gran escala y es claramente visible. El gobierno se niega a reconocer su derrota. y negociar al respecto”. No acepta negociaciones que no garanticen su sostenibilidad, y eso pone a la sociedad en escenarios muy difíciles y adversos”, concluye la historiadora Margarita López Maya.
