- Inmigración La UE acuerda un pacto de migración y asilo con mayor control fronterizo y solidaridad selectiva
- entrevista Juan Fernando López Aguilar: “Queremos una respuesta migratoria a nivel europeo basada en la solidaridad y la responsabilidad compartida”
El pleno del Parlamento Europeo aprobó, este miércoles, el… Carta de Migración y Asilo de la Unión Europea, uno de los expedientes más problemáticos, tóxicos y complejos de la última década. No es el último paso, pero casi lo es, ya que se espera que el Consejo, es decir Ministros 27, Haz lo mismo en unos días.dando un punto y final, o al menos un punto y final durante unos años.
«Es un gran logro. De esta manera podremos proteger mejor nuestras fronteras exteriores, a los vulnerables y a los refugiados, y devolver rápidamente a quienes no tienen derecho a quedarse, con una solidaridad obligatoria entre los Estados miembros», afirmó el Comisario Europeo. celebrado. Para Asuntos de Interior, Ylva Johansson. “Después de casi una década de asedio, esto se ha logrado. Europa gestionará la migración de forma ordenada Según nuestros términos, el Comisario Margaritis Schinas estuvo de acuerdo.
La decisión fue una Proceso de digestión largo, complejo y de mal sabor.Pero esto se logró durante la sesión del Consejo Legislativo, algo que parecía imposible hace unos meses. Había urgencia, urgencia y nervios. Para obtener los argumentos antes. Haciendo campaña para las elecciones europeas del próximo junioPero también porque nadie puede garantizar que si se hubiera aplazado, el próximo pleno, y quizás más radical, lo habría impulsado.
Esto también explica que el Presidente del Parlamento, Roberta Mitsola; los del comité, Úrsula von der Leyen; El consejo de liga está en manos del belga Alejandro De Crooo tienes aparecieron juntos Intentar vender unidad, fuerza y solidaridad que está más o menos en el papel, pero no muy profundamente. Dijo: «La migración es un desafío europeo que debe afrontarse con una solución europea. Esto es lo que ofrece la Carta de Migración y Asilo: fronteras más seguras, procedimientos más rápidos y eficientes, y más solidaridad con los Estados miembros en las fronteras exteriores». Alemán. «Se está haciendo historia. Hemos creado un marco legislativo sólido para abordar la migración y el asilo en la UE. Han tardado más de diez años en elaborarse, pero estamos cumpliendo nuestra palabra. El equilibrio entre solidaridad y responsabilidad, así es como se hace en Europa”.
Los gobiernos nacionales llegaron a un acuerdo en diciembre, tras su implementación práctica Una década de accidentesFricciones, fronteras cerradas y miles de muertes en el mar. Ya no hay ningún tema controvertido o sucio en la Unión. Esto derrocó gobiernos, rompió coaliciones y obligó a celebrar elecciones de norte a sur y de este a oeste. Esto destruyó la confianza entre socios, destruyó las relaciones entre vecinos y arrojó luz sobre las peores tragedias.
Se llegó a un compromiso que no satisfizo plenamente a nadie. (Algo, por otra parte, es natural en este proceso), pero sucedió Generó sorprendente rechazo coral en la comunidad. a La extrema derecha y parte de la derecha son insuficientes y negligentes. a La ira de la izquierda, los Verdes y las ONG convierte a Europa en una «fortaleza»En el peor de los casos, viola los derechos humanos.
Los últimos días, especialmente los horarios, han estado marcados por llamadas, súplicas y acuerdos. Al final, los cinco reglamentos fueron aprobados por un margen de al menos 30 votos en el más controvertido, pero la víspera había dudas. No había garantía de disciplina colectiva y todos repetían que o todos se irían o nadie se iría. Por ejemplo, ayer el presidente francés, Emmanuel Macron, llamó a su homólogo polaco, Donald Tusk, para pedir a los representantes de su coalición que no votaran en su contra, sino que se abstuvieran. Pero hay pocos países donde se ve mejor este debate tóxico.
Polonia siempre ha estado en contra de las soluciones europeas en materia de migración y asilo.. Desde 2015, cuando millones de personas que huían de la guerra en Siria, Afganistán o el Cuerno de África llegaron a Europa por mar o tierra, Varsovia ha dicho no a todo. No quería solidaridad ni cuotas ni nada de eso. Ha dejado claro, como Hungría, que no quiere musulmanes y no los aceptará.No importa lo pocos que sean. Aunque la posición del país ha cambiado ahora con Tusk en muchas cosas, especialmente en las disputas con Bruselas, no lo ha hecho en materia de inmigración. Es una cuestión intocable incluso para los socialistas. Por este motivo, el ex presidente del Consejo Europeo dijo que continuaría la oposición, a pesar de los avances, anticipando más batallas y divisiones.
Sobre la mesa había cinco normativas diferentes, cada una negociada por separado desde 2020 con resultados diferentes, que abarcaban todo el proceso. Procesamiento más rápido de solicitudes de asilo, controles de salud y seguridad y reubicaciones con cierto apoyo financiero, respuestas obligatorias a las crisis y planes de reasentamiento voluntario. Y en la discusión, que se expresó en el Parlamento a través de varios informes, habían Responsabilidades Español Juan Fernando López Aguilar (PSOE) y Jorge Buxad (Zorro).
Los dos primeros reglamentos se referían a Eurodac (el sistema de comparación de huellas dactilares utilizado para ayudar a determinar qué Estado miembro es responsable de examinar una solicitud de asilo) y rápidamente se acordaron procedimientos y salvaguardias comunes. Las dos vías siguientes, sobre gestión de asilo y migración y procedimientos conjuntos sobre protección internacional, fueron acordadas por mayoría cualificada en junio, con votos en contra y una fuerte oposición de Varsovia y Budapest, que impusieron una compensación económica de hasta 20.000 euros por persona. inaceptable. Y lo último, y más espinoso, fue que Gestión de crisisen el cual Italia y Alemania primero y luego Francia Por motivos relacionados con la política interna y sus propias leyes, Hazlo difícil.
Una novela de victoria
Llegar a un acuerdo a los 27 ha sido imposible desde 2015. A pesar de la narrativa triunfante, también fue imposible el año pasado. Se llegó a un acuerdo el día 25, porque Hungría y Polonia dijeron que no.pero Fue aprobado por mayoría cualificada.. Hubo represalias y desde entonces ambos países se han opuesto o han vetado las decisiones del Consejo Europeo. Pero él no retrocedió.
Es evidente que el acuerdo dificulta el acceso, El proceso de obtención de asilo es más difícilY hasta da Margen suficiente A los países receptores de flujos migratorios “Devolver” a quienes consideran que no tienen derecho a quedarse. No sólo a sus países de origen, sino también a otros si ellos (los suyos, no la opinión independiente o común de todos) se consideran seguros.
A finales del año pasado, bajo presidencia española, se confirmó que así se había acordado Mostrar solidaridad europea. Pero en la realidad Lo hace con muchos matices. En los peores casos, cuando la afluencia es inesperada o demasiado grande para que un país pueda gestionarla, puede distribuirse entre los solicitantes de asilo. Pero aquellos que no quieran pueden evitarlo, pagando hasta 20.000 euros por cada persona rechazada. Nadie está realmente convencido de sus beneficios, saben que se está endureciendo porque en las últimas dos décadas todo el continente se ha movido hacia la derecha en este tema. «Yo no abriría una botella de champán», resume la influencer holandesa Sophie Ent Veld. «La política consiste en hacer las cosas incluso si no te gustan».
Los dirigentes se ven obligados a defenderlo, pero con más resignación que fe, justo antes de las elecciones europeas. Los partidarios dicen que es la mejor manera de frenar las aspiraciones de los ultras, pero los críticos dicen que en realidad significa adoptar lo que la extrema derecha ha estado exigiendo durante años.
Lo defienden las comisarias Ylva Johansson y Margaritis Schinas. Fue apoyado por la mayor parte del Partido Popular Europeo, los socialistas y los liberales. Pero incluso entre sus filas hubo muchas voces disidentes, que se unieron al extremismo ideológico, al que se opusieron desde el principio por razones radicalmente diferentes. a Dejar por Violaciones de derechos simbolizadas por las acciones de Frontex, la agencia europea de guardacostas implicada en miles de escándalos, desde Grecia hasta Lydia, y cuyo ex director es ahora candidato del partido de Le Pen en Francia. La derecha es más difícil porque algunos la consideran demasiado generosa, pero sobre todo porque nunca quisieron llegar a un acuerdo, porque prefieren que cada capital decida por sí misma en materia de inmigración.
hasta 161 ONG condenan esto La Carta de Asilo es “una continuación de una década de políticas que llevaron a… La proliferación de violaciones de derechos humanos en Europa”, con “implicaciones devastadoras para el derecho a la protección internacional” y “luz verde para violaciones en toda Europa”, incluida la discriminación racial, la detención virtual y la expulsión. Eligió una política excluyente centrada en la disuasión y la violencia. En lugar de dar prioridad a la dignidad y la seguridad de las personas. Con la implementación de la Carta de Migracionesnorte«Podemos esperar las inevitables consecuencias médicas y humanitarias de un mayor número de personas atrapadas, discapacitadas, detenidas y privadas de seguridad y protección en toda Europa», denunció Raquel González, coordinadora de MSF en España..
Unos cientos de activistas se reunieron a las puertas del Parlamento Europeo En Bruselas, pero sin los incendios, los tractores, los accidentes y sin siquiera cortar el tráfico, su efecto fue mínimo, sobre todo comparado con el éxito de la presión de los agricultores. Pudieron interrumpir las deliberaciones dentro de la sala durante unos minutos, gritando: “Este acuerdo mata, vota no”, pero fue en vano. Poco después la votación se desarrolló sin sorpresas. Sin alegría tampoco, en ningún lado. Hay acuerdo, pero no solución.
