Sin visión, instinto político ni plan de gobierno. Keir Starmer abandona hoy la residencia oficial de Downing Street, días después de cumplirse el segundo aniversario de la aplastante victoria lograda por el Partido Laborista británico bajo su liderazgo en las elecciones generales de 2024. Fue un regreso sin precedentes para el Partido Laborista, que hace cinco años sufrió su peor derrota en décadas, perdiendo 59 escaños, ante la exigencia del conservador Boris Johnson de convertir en realidad la dolorosa decisión de abandonar la Unión Europea, bajo el lema “Get Brexit Done”. «La salida de Gran Bretaña de la Unión Europea»).
«Starmer no sabía lo que estaba haciendo», dice Anthony Seldon, biógrafo de numerosos primeros ministros, desde Winston Churchill hasta Tony Blair, John Major y Liz Truss. “Primero, nunca entendió qué era un trabajo: ¿Qué hace el Primer Ministro? En segundo lugar, nunca supo lo que quería hacer, especialmente en el ámbito de la política económica. Y tercero, no sabía cómo llamarlo. [en su equipo]», resumió el célebre historiador para el periódico británico El guardián.
El colapso se produjo este mes, aunque la caída ha sido accidentada y marcada por reveses, errores y decepciones desde que Starmer tomó las riendas del partido en 2020. En la última sesión de supervisión en el Parlamento el miércoles, el abogado y exdirector del Servicio Financiero se centró en sus logros, en particular el extraordinario salto de “una derrota histórica en 2019 a una victoria histórica en 2024”, que ni siquiera sus aliados más leales creían posible. Ahora ha sido resaltado como El pináculo de su liderazgoAdemás de su personalidad de político “integral, serio y movido por el interés nacional”.
«Es el final de mi carrera política… Dejo el país en mejores condiciones de como lo encontré. Estoy orgulloso de todo lo que hemos logrado», dijo en la Cámara de los Comunes, refiriéndose a los avances en las áreas de salud, inmigración o inversión en defensa, avances cuyo impacto la mayoría de la población aún no ha percibido. La despedida definitiva se celebrará hoy Frente a la puerta legendaria 10 de la calle DowningR, a quien se cruzará media hora después con su rival político, Andy Burnham, después de haber sido ya coronado primer ministro.
«Él nunca fue famoso».
«el gobierno [de Starmer] Nunca fue popular. “Ganó debido a la impopularidad de los conservadores, especialmente después del desastre de los gobiernos de Boris Johnson y Liz Truss”, afirma el académico Rohan McWilliam. Según el profesor de la Universidad Anglia Ruskin, el ejecutivo trabajó “sin una dirección clara porque nunca estableció una visión convincente”. “El enfoque de Starmer Era un tecnócrata y no mostraba interés por ideas ni principios.. Esto le hizo parecer alejado de la realidad frente a los movimientos populistas de derecha e izquierda, que estaban apegados emocionalmente a los votantes”. ConversaciónRefiriéndose, respectivamente, a Nigel Farage, líder del Partido Reformista del Reino Unido, y a Zach Polanksi, que dirigió el Partido Verde durante diez meses. En las proyecciones nacionales de los resultados de las elecciones municipales del pasado mayo, el partido antiinmigración de Farage destaca con el 28% de los votos, mientras que los votos del Partido Laborista cayeron al 18% y los votos del Partido Verde subieron al 13%. Detener esta hemorragia de apoyo hacia ambos polos del espectro político es el desafío que enfrenta el nuevo primer ministro.
Starmer sembró las semillas de su fracaso político en la campaña primaria. Quería reemplazar al izquierdista Jeremy Corbyn y basó su propuesta en la unidad de diferentes facciones con un conjunto de promesas socialdemócratas. El parlamentario de Londres, que tenía más experiencia como abogado de derechos humanos y director de la Oficina del Fiscal General que en la práctica política, prometió aumentar los impuestos a la élite asalariada, abolir el mecanismo conservador para los beneficios sociales, ampliar la votación para incluir a los residentes de la comunidad del Reino Unido, un sistema de inmigración decente, acabar con las tasas universitarias y otras iniciativas progresistas.
Las Diez Promesas han sido archivadasCon algunas excepciones, ante la crisis del Covid, que ha exacerbado el caos en las filas conservadoras. Al mismo tiempo, el nuevo líder laborista se embarcó en una agresiva purga del ala corbynista en sus esfuerzos por limpiar el partido y erradicar el antisemitismo entre los partidarios de la línea dura. «Esto llevó a los escépticos de Starmer a creer que se estaba haciendo pasar cínicamente por un socialista con una plataforma socialdemócrata para ganar el liderazgo y luego mostrar su verdadero lado neoliberal», dice el analista Nader El-Hafnawy.
El director político de Ipsos, Kieran Pedley, identifica dos períodos clave en el declive del anterior gobierno británico: el verano de 2024 y el otoño de 2025. Starmer desperdició la tradicional luna de miel del sentimiento popular De la que disfrutan los nuevos cargos electos en general, y más aún con su mayoría.
En su caso, una combinación explosiva de obsequios de donantes -desde entradas para conciertos de Taylor Swift hasta prendas de vestir- y la retirada de ayudas a personas mayores de medios moderados para pagar sus facturas de calefacción en invierno, hicieron mella en la popularidad del presidente una vez llegó a Downing Street.
Al mismo tiempo, el Bloque Progresista le ha retirado su confianza ante la creciente retórica racista, advirtiendo que «corremos el riesgo de convertirnos en una isla para los extranjeros». Tibia reacción al asedio de la Franja de Gaza Israel y las restricciones a las protestas pro palestinas.
En el otoño de 2025, El escándalo de Peter Mandelsonquien fue designado por Starmer como embajador de Estados Unidos a pesar de su conocida relación con el pedófilo Jeffrey Epstein. «Trató de ganarse una reputación de honestidad e integridad, pero parecía incompetente», escribió McWilliam. Sin embargo, el profesor de historia moderna sitúa el objetivo de un crecimiento económico incumplido y la prolongación del aumento del coste de la vida como el principal factor que desmoraliza a la población. «La realidad para muchos votantes es que no ha cambiado mucho y que la gente siente que todavía vive en una era de austeridad», afirma.
