- elecciones Donald Trump regresa a la carrera por la Casa Blanca más «enojado» y «comprometido» que nunca
- delegar La justicia estadounidense decide la posibilidad de procesar a Trump por sus intentos de robar las elecciones de 2020
La Corte Suprema de Estados Unidos parece dispuesta a darle otra oportunidad a Donald Trump en los casos penales que enfrenta por sus acciones como presidente de Estados Unidos. No porque esté de acuerdo con la tesis del expresidente Inmunidad completa En todas las acciones que tomó en el ejercicio de su cargo mientras era presidente, pero porque es probable que sea sentenciado lo suficientemente tarde y será lo suficientemente minucioso como para procesar a Trump por lo que la oficina del fiscal general considera su intento de robar las elecciones de 2020. no comenzar antes de las elecciones de noviembre.
Respecto al otro proceso que se verá directamente afectado por este fallo, que es el llamado proceso Robar secretos de estado Cuando era presidente parecía claro que no se celebraría hasta después de las elecciones, debido a la continua dilación del juez en el caso. Eileen CañónQuien fue nominado por Trump para el cargo y confirmado por el Senado, y asume el cargo tras las elecciones de 2020.
Durante dos horas, los nueve jueces del tribunal, tres de los cuales fueron nombrados a petición del propio Trump, interrogaron el jueves a la fiscalía y a la defensa del presidente sobre la premisa de este último de que el jefe de Estado y de Gobierno goza de inmunidad total y absoluta ante la ley. Ejercicio del puesto. Esto se desprende de las preguntas de los jueces. No hay consenso sobre este tema.. Tres de los seis jueces republicanos estaban abiertos a la posibilidad de enviar el asunto nuevamente a un tribunal inferior, lo que significaría esperar su fallo, después de lo cual la fiscalía o la defensa probablemente enviarían el asunto nuevamente a la Corte Suprema. Independientemente de que el Tribunal Supremo lo acepte o no, ya estamos hablando de un retraso de semanas.
La otra opción es que la Corte Suprema pregunte al juez del caso relacionado con el presunto intento de robo de elecciones, Tanya ChutkanEsto aclara qué acciones la Oficina del Fiscal General acusa a Trump de ser «oficiales» -es decir, que las tomó como presidente- y cuáles no. Significa abrir un sandia legal De proporciones insondables, que una vez más amplía el proceso.
Algunos jueces republicanos se mostraron más favorables a las tesis de Donald Trump. El caso más evidente fue el de Brett Kavanaugh, que prácticamente reiteró la tesis del expresidente de que sus acciones en la Casa Blanca están, en términos prácticos, por encima de la ley. Esta tesis provocó un increíble intercambio de opiniones entre los jueces y la defensa de Trump, como cuando los primeros preguntaron a la segunda. Si, por ejemplo, el presidente de Estados Unidos pudiera, basándose en esa inmunidad jurídica, exigir un millón de dólares a cambio de nombrar un embajador, o simplemente dar un golpe de estado.
El abogado de Trump Sr. John SawyerSegún se informa, dijo que la idea de soborno «suena mal», aunque no dio más detalles. Pero sobre la segunda parte de la pregunta, respondió que la respuesta podría ser afirmativa, porque el presidente movilizaría a las fuerzas armadas para dar el golpe en su calidad de “comandante supremo”. Irónicamente, la Corte Suprema de un país, Estados Unidos, que obtuvo su independencia para formar una república democrática, está escuchando… ¿En qué circunstancias puede ser «legal» un golpe de estado?.