- Reino Unido Andrés de Inglaterra perderá su título de «Príncipe» por su presunta implicación en el caso Epstein
- cepa Andrés de Inglaterra ya no ostentaba ningún título nobiliario
Ninguna monarquía en el mundo está sujeta al rigor del escrutinio constante por parte de moscopistas como el sistema británico. En el Reino Unido, las empresas que toman la temperatura de la opinión pública respecto del apoyo y la popularidad de sus organizaciones realizan estudios con la frecuencia del diablo como El aliento que los Windsor no pudieron evitar sentir en el cuello. Parece paradójico que la Corona, por definición un organismo con visión de futuro que no debería tener en cuenta tantas necesidades inmediatas, esté tan preocupada por las urnas como lo están los partidos por su lógica puramente electoral. Sin embargo, en las últimas semanas han surgido en Buckingham datos como el que recoge el último estudio de Ipsos, que concluía que Hasta el 43% de los británicos cree que la familia real manejó mal la situación Con Andrés desde que se le presentaron los primeros cargos porque Escándalo de agresión sexualEn comparación con sólo el 23% de los ciudadanos que quedaron convencidos por sus acciones.
Esa misma semana, durante una visita a la catedral de Lichfield (Inglaterra), mientras era recibido por una pequeña multitud de vecinos, Carlos III se vio sorprendido por los gritos de algunos de los manifestantes que le lanzaban preguntas indagatorias como “¿Hace cuánto que sabes de Andrés y Epstein?O «¿Le pediste a la policía que encubriera a Andrés?» “Con flema, el rey hizo oídos sordos, pero las imágenes revelaron el sentimiento de angustia ante las preguntas que lo hacían partícipe de El mayor escándalo de la monarquía británica en la última década.
Los amargos gritos indicaron la falta de diligencia del rey al actuar contra su hermano, a pesar del gran daño que causó a la imagen y credibilidad de la institución. Esto es lo que revelan bien las encuestas. También incluye otros datos como que hoy sólo el 51% de los británicos considera «muy importante» o «importante» que el Reino Unido mantenga la monarquía como forma política. No es que el trono esté en peligro. nunca. Casi el 80% de los ciudadanos no cree que hoy sea posible un cambio de régimen. El porcentaje de quienes apoyan a la Corona es muy superior al de quienes se declaran republicanos, y casi siempre es inferior al 20%. pero Separación creciente Sobre lo que representa la propiedad, especialmente entre los jóvenes, es una señal de advertencia. Y en el equipo de Carlos III, el hiperactivo rey que está haciendo notables esfuerzos por potenciar su papel dentro y fuera del país, incluso a costa de su salud, sobran pruebas de que era imposible renovar la imagen centenaria de la corona mientras Palacio siguiera actuando con frialdad hacia Andrés.
Flexibilidad de la corona
Como no podía ser de otra manera, de lo que nos ocupa ahora es de salvar el bien supremo: la corona. Como ocurre en muchas ocasiones. No en vano nos encontramos ante una institución que ha dado muestras de flexibilidad Ha sobrevivido a innumerables escándalos sólo en los tiempos modernos.que fue recuperado con éxito. Quizás lo que la mayoría del pueblo británico estaba esperando era el golpe que el rey no se atrevió a asestar. Porque la decisión de privar a su hermano del título de príncipe es tan dolorosa a nivel personal como sensible y devastadora a nivel familiar. el Falta de precedentes No sólo nos expone a la dimensión histórica del acontecimiento, sino también a la naturaleza precisa del asunto.
Dinastía Windsor: el apellido reemplazó al apellido alemán Sajonia-Coburgo-Gotha En 1917 con otra decisión fundamental de jorge f. que separó su sangre de la Alemania enemiga durante la Gran Guerra- se rige hoy, respecto del derecho a la dignidad principesca de sus miembros, por la Patente Real de 1917 que dispone que todo hijo del Rey llevará desde su nacimiento el título de Príncipe o Princesa, junto con el tratamiento de Su Alteza Real. Lo mismo patente de letras Se establece que los hijos de los hijos del rey tienen derecho al mismo trato, aunque existen excepciones. Por ejemplo, Eugenia y BeatrizLas hijas de Andrés que ahora han salido por la ventana son princesas desde que nacen, mientras que sus nietos eso y Eduardo -Los hermanos de Carlos III también- nunca gozaron de tal dignidad por decisión voluntaria de sus padres.
La retirada de Andrés es fruto del ejercicio de los poderes del Rey, quien, como se informó ayer, emitió una Real Orden al Lord Canciller, David Lammypara revocar oficialmente el título de príncipe de su hermano y eliminarlo del registro nobiliario. No se puede pasar por alto la importancia de este movimiento para el futuro de la raza. él Un bar de idealismo A partir de ahora será más importante seguir siendo miembro de la Familia Real -incluso sin ser miembro activo como ya ocurría con Andrés- que derecho de sangre. Lo que abre inevitables escenarios de incertidumbre en la monarquía.
Ya en 1917, el Reino Unido acordó Ley de privación de títulos Lo que luego ayudó a Jorge V a despojar a muchos señores que habían cooperado con las potencias hostiles, Alemania y Austria, de sus títulos. Pero, naturalmente, lo que está sucediendo ahora es de mucha mayor importancia.
Octavo en la línea sucesoria
No en vano Andris Mountbatten-Windsor -los descendientes de Isabel II tienen el título de marido de la reina Felipe de Edimburgo, algo que le devolvió el orgullo tras aquella famosa denuncia de que es «el único hombre del país al que no se le permite dar su nombre a sus hijos; y yo no soy más que una maldita ameba»- sigue conquistando el mundo. Octavo lugar en la línea de sucesión al trono de Londres. Este estatus sólo puede perderse por ley. No bastará con que sea aprobado por el Parlamento de Westminster, sino que también deberá ser aprobado por los tribunales de los otros 14 países donde el monarca británico es presidente, como Australia o Canadá.
Precisamente ayer, el Primer Ministro Keir Starmer Explicó que el asunto no está en la agenda de su gobierno. Qué desastre, no dijo.
A esto se suma el inevitable tiro por la ventana de Andrés en la declaración de Carlos W camilla El jueves, énfasis en la expresión «Solidaridad con las víctimas y supervivientes de cualquier forma de abuso“Las monarquías parlamentarias hoy, como bien sabemos sin ir más lejos en España, dependen para su supervivencia, no sólo del correcto ejercicio de sus funciones constitucionales, sino de Comportamiento correcto y empatía con los ciudadanos Hasta extremos inimaginables hasta hace muy poco. Buckingham ya no dudaba de que la monarquía era o sería perfecta alguna vez.
