- equipaje de mano Coda del aniversario en Kyiv
- equipaje de mano Presentación del aniversario en Kyiv
La foto nos llega desde Siria. Un niño se prepara para trepar a la carcasa metálica de un proyectil sin detonar de fabricación iraní que fue arrojado al campo. Surge del carácter imprudente de la infancia con la intención de mirar hacia dentro. Si logras esta hazaña, sólo verás oscuridad.
No es una imagen de destrucción ni de víctimas. Sin embargo, plantea profundas preocupaciones. Nos desafía. Es una metáfora inquietante de nuestro momento estratégico. Un agujero negro, como en astrofísica, no podemos descifrarlo directamente. Simplemente apreciamos su poder de atracción. Sabemos que algo está sucediendo en su interior, pero nadie sabe a ciencia cierta qué es, ni hasta dónde llegarán sus efectos. La guerra que azota a Irán ha comenzado a comportarse de manera igualmente preocupante. Cada uno de ellos busca controlar el flujo del conflicto, mientras que algunos, de manera irresponsable, se aprovechan inmediatamente del consejo local.
Ministro de Asuntos Exteriores, marcorubioEl lunes pasado, en declaraciones a la prensa, resumió el texto de la luz verde: “Sabíamos que Israel actuaría, sabíamos que esto conduciría a un ataque contra las fuerzas estadounidenses, y sabíamos que si no actuamos preventivamente antes de que lanzaran esos ataques, sufriríamos más pérdidas humanas”. La administración concluyó que la escalada con Irán era inevitable dados los esfuerzos israelíes por aprovechar información confiable sobre una reunión de altos funcionarios del régimen para decapitarlo. Estaba decidido a seguir adelante con el inevitable choque. Esta secuencia de circunstancias llevó a la marginación de toda discusión y protección multilateral -ni del Consejo de Seguridad ni de la Alianza de Voluntarios-; También provocó que no se presentara ante el Congreso y el Senado.
Sin embargo, estas explicaciones dejaron una desconcertante sensación de improvisación; Será otro ejemplo del residente de la Casa Blanca escuchando a la última persona que le susurra al oído, sin consultar al gobierno ni a los asesores oficiales. Si juntamos las declaraciones posteriores del 47º Presidente y su Secretario de Defensa (ahora conocido como Guerra), Pete Hegseth – Su papel fundamental en un equipo regido por el culto a la personalidad del líder. – Veremos un conjunto notable de contradicciones. No porque esté ocultando un plan secreto, sino porque la decisión precedió a la definición del “día siguiente”, fuera del ámbito del apoyo a Netanyahu y de los objetivos tácticos fijados por la dirección militar.
En cuanto a Israel, la ecuación es diferente. Después de la desintegración del llamado “eje de resistencia” (Hezbolá en el Líbano, milicias chiítas en Irak o Siria, los hutíes en Yemen y Hamás en Gaza) y confiando en la cautela de Rusia y China, Israel vio que comenzaba a surgir una oportunidad quizás irrepetible. No se trata sólo de destruir instalaciones o eliminar líderes, sino de cambiar el equilibrio regional que durante décadas ha permitido a Irán irradiar su poder por todo Oriente Medio.
Irán ha seguido una lógica igualmente predecible. Cuando una banda que no duda en masacrar a su propia población se ve rodeada, su incentivo no es contener la guerra; Está ampliado. En unos pocos días, drones y misiles apuntaron a doce países de la región (Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Kuwait, Qatar, Omán, Turquía, Irak y Azerbaiyán), además de Israel. E incluso Chipre. Las consecuencias dañinas de este desequilibrio ya se están sintiendo. La economía global está en un estado de suspenso y la devastación apunta no sólo a plantas y refinerías –infraestructura energética en general– sino también a centros de datos, cables submarinos de retorno, plantas desalinizadoras y más.
Teherán no aspira a prevalecer militarmente, sino a ampliar su alcance hasta producir una crisis imposible de aislar, que obligue a Washington a retroceder en un intento de negociar. Lo ocurrido en Chipre ilustra bien esta tendencia. La isla es al mismo tiempo territorio de la Unión Europea y sede de bases británicas. Irán intenta reforzar su peso en la OTAN (apareció por primera vez con un misil dirigido -al parecer- al complejo de Incirlik en Türkiye) y el nudo Bruselasagitando un espantapájaros para forzar una respuesta colectiva.
En este contexto, Europa se encuentra en un estado de caos. Francia permite el uso temporal de sus bases en Medio Oriente para aviones estadounidenses mientras duplica su presencia allí para proteger sus propios intereses. El Reino Unido ha aumentado su despliegue en Chipre, ya que sus instalaciones se consideran vitales para las operaciones de la OTAN en el Mediterráneo oriental. En cuanto a Lisboa, lejos de dramatizar el debate, en respuesta a la petición estadounidense de utilizar la base de Lajes –en las Azores– simplemente activó su acuerdo bilateral: el mandato asociado –uso defensivo, necesidad y proporcionalidad, y objetivos puramente militares–, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de dialogar con Washington, como aliado previsible. Este sobrio procedimiento común, con sus matices, Georgia MeloniDe restricciones similares y negativa a emprender cualquier ataque; En silencio y sin escena mediática.
Por otro lado, el gobierno español utilizó el combustible de la euforia para reprimir críticas que eran difíciles de contrarrestar con argumentos. Y tratar de encubrir cuestiones de corrupción o mala gestión de infraestructura y enterrarlas bajo el lema “No a la guerra”. Obtienen titulares. Se perdieron los márgenes diplomáticos. En Moncloa prevalece la explotación preelectoral de la situación, que contrasta con la ambigüedad calculada –similar a la de los socios antes mencionados– adoptada en junio de 2025, cuando Estados Unidos e Israel intervinieron rápidamente. A pesar de las arrogantes declaraciones, esta práctica continúa, no sólo con respecto a los aviones logísticos -que son los aviones habituales en nuestras bases- sino también con respecto a los destructores estacionados en nuestras bases y a los submarinos que llegan allí. De modo que el ambiguo intercambio de mensajes públicos entre un portavoz de la Casa Blanca que habla de cooperación y nuestro Secretario de Estado que insiste en mantener “la posición” tiene sentido.
Frente a consignas fáciles y ruidosas, la razón de ser de Europa exigía una respuesta supranacional unida, protegida por sus textos fundacionales. Cuando la política exterior se rige por cuestiones partidistas internas, vale la pena recordar que existen límites. España mantiene un acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos que integra la arquitectura de seguridad del país y regula el uso de Rota y Morón. El discurso debe ser exagerado; Los compromisos estratégicos no desaparecen por culpa de las infecciones bucales.
Los agujeros negros se distinguen no por su contenido, sino por lo que arrastran a su alrededor: absorben todo lo que entra en su campo. Esta realidad es evidente en torno a Irán, con conflictos en expansión, actores atraídos al centro de la crisis y equilibrios regionales que comienzan a distorsionarse bajo su presión. debilitamiento comprobable de los vínculos de la Unión; Un mosaico de decisiones nacionales que traducen divisiones internas dañinas en un proyecto común.
