- debate Harris logró poner a Trump a la defensiva atacando su ego y condenándolo a él y sus contradicciones respecto al aborto.
- tarjeta de triunfo Programa de debate de Donald Trump: Acusa a Kamala Harris de ser 'marxista' e inunda el país de 'criminales' que comen perros y gatos
Después de ocho años de mucho sufrimiento y del desastre que le costó en junio la retirada de su líder, nada menos que el actual presidente Joe Biden, Partido Demócrata Finalmente logré encontrar la combinación de teclas exacta para ganar claramente un debate electoral contra Donald Trump. Estrategia sólida y ejecución sobria. Kamala HarrisVicepresidente, la misma persona que era hasta hace apenas unas semanas fue insultado No sólo por el ex presidente, que ya no está calificado para ser despreciado, sino para tisi, lo vieron débil, Sin carismaIncapaz de derrotar al multimillonario que ha puesto patas arriba el país, la sociedad y la forma de hacer política en la última década para todo el planeta.
Después de un acalorado intercambio sobre liderazgo, economía, política internacional y cuestiones sociales, Harris salió fortalecido y no cometió errores. Logró poner de los nervios a Trump en repetidas ocasiones.mostrando su lado más enojado, incontrolable y errático. Analistas, formadores de opinión y estrategas políticos. y sobre todo El público estuvo de acuerdo en eso Él resopló. él 63% de los votantes registrados quien vio abecedario El martes por la noche considera que Al vicepresidente le fue mejorSegún una encuesta de CNN, sólo el 37% veía al republicano como ganador. Antes del debate, los propios votantes estaban divididos equitativamente sobre qué candidato ganaría.
La mano que estrecha el debate
La mano que estrecha el debate
Harris domina a Trump, pero no todo está arreglado
Harris domina a Trump, pero no todo está arreglado
Los analistas llevan semanas especulando sobre el incidente. No fue una noche épica, tal vez no se destaque en los libros, pero brindó mucha jugabilidad y diversión. No le faltó ritmo, sobre todo en la parte central. Y logró sorprender a casi todos. Es demasiado pronto para saber el verdadero impacto del enfrentamiento en las encuestas, especialmente en los estados más disputados, pero una victoria clara tradicionalmente ha impulsado a los candidatos en unos pocos puntos porcentuales, al menos temporalmente.
El plan demócrata no podría ser más simple: presentar su lado más moderado y centrista, atacar el ego de Trump y esperar a que su ira haga el resto. Funcionó perfectamente. ella Ella permaneció tranquila y sonriendo toda la noche.“Con fuerza, pero sin dureza”, dijo el día anterior el senador Chuck Schumer, un peso pesado del frente progresista. Involucrado, indiferente, ignorando el cinismo personal y el torrente polémico que caracteriza a Trump, una fuerza de la naturaleza.
Harris, a diferencia de Hillary Clinton o Joe Biden en 2016 y 2020, no estaba obsesionada con desmantelar las mentiras de su rival, ni con exponer su programa o los que consideraba los mayores éxitos de la administración de la que forma parte. Aprovechó cada oportunidaddesde la intervención inicial, hasta Distancia y discriminaciónpara retratar al republicano como un amigo de los ricos que abandona a la clase media, pero sobre todo Una persona enojada, siempre enojada.“Arraigados en el pasado” y sin ningún plan de futuro.
Trump es una fuerza de la naturaleza, incontrolable e imparable, tan travieso e irrespetuoso como gracioso en sus intervenciones, y con un talento único ante las cámaras y el público. «El mejor insultador en generaciones».En palabras de uno de sus antiguos rivales republicanos. Ella intenta atraparlo en su suicidio. Entrar en su juego es una derrota segura. Harris evitó esto en todo momento, eligiendo temas dañinos (“Donald Trump fue despedido por 81 millones de estadounidenses y le está costando aceptar eso”) sin dejarse llevar. Y para resaltar un lado del que Trump no era consciente, después de su desprecio, menosprecio y desprecio hacia ella hasta ahora.
Cuando los moderadores le preguntaron sobre sus inconsistencias, inconsistencias o temas más delicados, desde la inflación hasta la política de inmigración, Harris simplemente ignoró el tema e hizo el plan: tirar el anzuelo. Trump comenzó tranquilamente, sin embargo Cada vez que su rival tocaba su frágil ego, le picaba. En lugar de ahondar en sus debilidades y contradicciones, y en lugar de insistir en lo que al final se conformó, “por qué no hizo eso antes” si estaba en el gobierno, se puso a la defensiva y confuso.
Intervenciones de los supervisores
Cada reacción se convirtió en una reacción visceral, lo que obligó a los moderadores a interrumpir al expresidente o corregir sus declaraciones. Harris logró esto diciendo que la gente que va a mítines de multimillonarios se marcha antes de aburrirse. Lo volvió a hacer recordando que figuras importantes del Partido Republicano, como el exvicepresidente Dick Cheney, votarían por ella. Ha metido el dedo en la herida utilizando a economistas de la Universidad Trump contra sus políticas o asegurando que “los líderes mundiales se ríen de Donald Trump y piensan que es una vergüenza”.
De la calma pasamos a los gritos y los discursos rápidos. Una rabieta tras otra Afirmando que sus mítines son “los mejores de la historia” o que “muchos profesores dicen que mi plan económico es extraordinario”. Ataques personales contra ella o contra Biden “ese hombre pobre, débil y patético” y mentiras increíbles. Hasta en tres ocasiones Moderadores ABC se dirigió a millones de espectadores para explicar: “No hay Sin ley ¿En qué estado de EE. UU. es eso? Permitir el asesinato de recién nacidos«, en respuesta a la repetida historia de Trump de que los demócratas no permiten «el aborto, sino la ejecución de bebés no nacidos».
Tuvieron que moverse una vez más para confirmar que según todas las autoridades no se detectaron casos de ningún tipo en las comunidades. las mascotas se comen Luego de que el expresidente reprodujera e incluso amplificara el bulo de que los inmigrantes haitianos «se comen los perros y gatos de la gente» en Ohio. E incluso una vez más, dejemos claro que Trump perdió las elecciones de 2020 y que ninguna de las más de 60 operaciones que se abrieron por instigación republicana en varios estados alcanzó un resultado diferente, después de que Trump insistiera en que ganó esas elecciones y que nunca admitiría su derrota.
Esta postura de escrutinio y corrección enfureció mucho a su campaña, que después de la primera hora de debate comenzó a atacar agresivamente a la cadena, acusándola de parcialidad. El propio Trump finalmente confirmó, en las redes sociales e incluso en persona, cuando descendió inesperadamente a la sala de prensa, un hecho sin precedentes y una demostración de la necesidad de reaccionar para contener el daño, que era “el mejor debate”. De su vida y que esta tenía especial ventaja, porque «eran tres contra uno», en referencia a los supervisores de ABC.
Cara a cara con la izquierda, sobre todo, Dos visiones diametralmente opuestas, dos estilos irreconciliablesUno es positivo y el otro es negativo. Habla de las oportunidades del futuro al tiempo que denuncia el declive de la nación y el colapso y crisis del presente. El mensaje básico de Trump es que su presidencia ha sido la mejor de la historia, y que el próximo periodo será aún mejor, aunque cuando se le pidió más concreción, como en salud, dijo que lo que tiene son «bocetos y conceptos de un plan». y no son específicos porque eso se está haciendo una vez que asumió el poder.
Permaneció estancado en el pasado, incluidos los meses posteriores a la derrota de 2020, y dijo en su discurso: “Somos una nación fallida, en peligroso declive, el mundo se ríe de nosotros, no tenemos líder, no sabemos nada”. Acusó al «peor vicepresidente de la historia del país».
El mensaje de Harris, que en ningún momento se pareció a la «izquierda radical y marxista» que caricaturizaron los republicanos, fue de «esperanza». Concluyó su discurso tras una de las duras respuestas de su rival, diciendo: “No soy Joe Biden, y claramente no soy Donald Trump. Propongo un nuevo liderazgo que elogie el optimismo en lugar de siempre la ira”. “Tenemos que pasar página. Tenemos dos visiones de país, una de futuro y otra de pasado y esto nos quiere arrastrar hacia abajo. no volveremos«, destacó en su discurso final.