• La Unión Europea El TJUE dictamina que la reforma del sistema judicial polaco viola el derecho de la Unión

El Pulso permanente entre Polonia y la Comisión Europea Graba otro episodio este jueves. Horas después de que el Tribunal de Justicia de la Confederación dictaminara que la reforma judicial impulsada por el gobierno de Varsovia en 2019, y que ha batallado desde entonces, contravenía el derecho consuetudinario, Bruselas anunció la apertura de un nuevo procedimiento para infringir al país por lo que ahora se conoce como el » ley anti-Tusk”, en referencia al expresidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, que lidera parte de la oposición que aspira a hacerse con el poder en las elecciones de este año.

Aunque hoy envió una carta oficial de notificación, en rigor el primer paso de este nuevo dossier, la Comisión Europea ya había dejado claro que se oponía totalmente a la nueva legislación, que sienta las bases para la creación de una comisión estatal en para examinar la influencia rusa en la seguridad interna de Polonia entre 2007 y 2007 y 2022, que ha estado vigente desde que fue aprobada por el presidente Andrzej Duda el 31 de mayo.

Entre la oposición, organizaciones de la sociedad civil e instituciones de todo tipo, no cabe duda de que esta legislación es totalmente contraria a la ley de la sociedad y es Intentando desesperadamente sacar a Tusk del camino.que precisamente fue elegido primer ministro en 2007 y que, tras su reelección en 2011, se convirtió en el único tema de repetir mandato desde la caída del comunismo.

El propósito de esta comisión estatal no es ningún secreto. Sus facultades incluyen obtener información clasificada, modificar o cancelar decisiones administrativas (incluso si son confirmadas por un tribunal) y privar a las personas, mediante una decisión administrativa, del derecho a ocupar cargos públicos por un período de 10 años.

El gobierno polaco del conservador Partido Libertad y Justicia, controlado en las sombras Jarosaw Kaczewski, un enemigo acérrimo de Tusk, argumenta que la gestión de Tusk de la plataforma civil ha permitido que el país esté indebidamente influenciado por Rusia y, como resultado, su dependencia energética ha generado vulnerabilidades. El representante Marcin Kerwinsky denunció en comentarios recopilados por Reuters que «en un país democrático normal, ningún presidente firmaría una ley al estilo de Stalin». Esta comisión tiene previsto publicar su primer informe en septiembre, poco antes de las elecciones.

El anterior dictamen de la Comisión Europea fue demoledor y rompedor, porque por primera vez citaba el “principio de la democracia”. con el Tratado de Ámsterdam Se creó un nuevo mecanismo sancionador para garantizar el respeto de los derechos fundamentales, así como de otros principios y valores europeos, como la democracia, el estado de derecho, la igualdad y la protección de las minorías fuera de las fronteras (legales) impuestas por las autoridades de la Unión. De esta manera, se abrió la puerta a que las instituciones operen en áreas que no tienen facultades directas, de antemano, pero en las que se han identificado casos de “violación grave y persistente” de los citados valores.

invoca el «principio de la democracia»

En su carta, Bruselas consideró que la ley y la Comisión de Investigación polaca violaban así el principio de democracia (artículos 2 y 10 de la TUE); Principios de legalidad e irretroactividad de las penas (artículo 49 de la Carta) y principios generales de seguridad jurídica y orden ordenado; derechos tutela judicial efectiva (Artículo 47 de la Carta), “ne bis in idem” y la protección de los secretos profesionales (Artículo 7 de la Carta); Además de las exigencias de la legislación de la Unión Europea en materia de protección de datos (Reglamento General de Protección de Datos y artículo 8 de la Carta).

Es un ajuste a todos., desde todos los puntos de vista y apelando no a un elemento en particular, sino a la esencia misma de los Tratados y de la Unión. Más específicamente, la Comisión considera que la nueva ley interfiere innecesariamente con el proceso democrático, porque las actividades de la Comisión, por ejemplo investigaciones y audiencias públicas, corren el riesgo de dañar gravemente la reputación de los candidatos en las elecciones (…) y podrían limitar la efectividad de las derechos políticos Para las personas elegidas en elecciones democráticas.”

Según los servicios jurídicos de la autoridad y los equipos de comisarios afectados, la controvertida ley, aunque el jefe de Estado pidió modificaciones para revisarla, “brinda una definición muy amplia y no específica de lo que es o ha sido la influencia rusa. Así, por ejemplo , podría imponer sanciones prohibiendo a un empleado público realizar funciones relacionadas con el uso de fondos públicos por un período de hasta 10 años. Como estas penas serían aplicables hoy a posibles acciones que en ese momento eran perfectamente legales, también se vulneran los principios de legalidad e irreversibilidad. Por si fuera poco, las decisiones criticadas del comité solo están sujetas a revisión por parte de los tribunales administrativos y, como dice Bruselas, la legislación «no proporciona una base legal adecuada para el procesamiento o las garantías necesarias para los datos sensibles. Es, por lo tanto, incompatibles con las normas de protección de datos en la Unión Europea».

Polonia lo tiene ahora 21 días naturales para responder por la carta de llamada. Si no atiende las quejas del comité, el equipo de Ursula Von der Leyen puede enviar un dictamen motivado, que es el siguiente paso en el procedimiento de infracción, que eventualmente puede ir al Tribunal de Justicia de la Confederación.