Maniobras revolucionarias para imponer el destierro Edmundo González Urrutiaque ganó de manera aplastante las elecciones presidenciales de Venezuela, aún no ha intimidado al diplomático, a pesar de la amenaza de su encarcelamiento. “Es estable, protegido y Tiene toda la intención de continuar la lucha. “Defender sus derechos, proteger a su familia y respetar la voluntad de los venezolanos expresada en las urnas mediante el voto”, dice el documento presentado por su abogado, José Vicente Haro, al Ministerio Público.
El defensor del diplomático intentó presentar este miércoles, 36 horas después de que un juez antiterrorista aprobara la orden de aprehensión contra Edmundo, Carta a la Fiscalía General Con argumentos que Explican por qué no se presentó a las tres citaciones Acciones arbitrarias de los fiscales de Nicolás Maduro. La primera excusa que le dieron para no recibirlo fue un mal funcionamiento del sistema que duró dos horas, lo cual es clásico.
Harrow, quien fue citado horas después, dijo: “Pude comprobar con mis propios ojos que se recibieron otras comunicaciones de otros ciudadanos. Esperé mientras otros eran atendidos, mientras yo me dejaban de lado”.
El abogado destacó “el grado de aislamiento en el que se encuentra González Urrutia, donde los delitos han sido tipificados con antelación, y donde se le atribuyen hechos que no tienen carácter delictivo como si fueran delitos”.
Harrow, en representación del candidato de la oposición democrática que derrotó «al hijo de Chávez» por cuatro millones de votos, presentó una solicitud «al Ministerio Público para no intentar legitimar y criminalizar consideraciones de carácter político». Tariq William Saab, fiscal general de Venezuela, es el brazo político de Maduro en el ministerio público, un poeta desempleado que llegó a ser gobernador chavista y luego fiscal favorito del Palacio de Miraflores.
«Prácticamente se le considera culpable».
«Se ha vulnerado el derecho a la presunción de inocenciaGarantías constitucionales del debido proceso. Se le considera prácticamente culpable”, criticó el prestigioso abogado defensor.
El chavismo está presionando con todas sus fuerzas al ganador de las elecciones para que abandone el país antes del 10 de enero, fecha en la que Maduro pretende declararse presidente de forma fraudulenta. Su deseo es hacerlo sin sombra en el país del hombre que lo superó con el 67% de apoyo, frente al 30% del candidato bolivariano.
“Nos enfrentamos Una orden expresa para su detenciónAcusándolo de cometer delitos y manteniéndolo en prisión preventiva», advirtió a EL MUNDO el activista de derechos humanos Nizar al-Faqih. Todo ello sin aclarar la naturaleza del proceso ni los extremos legales de la solicitud de su detención.
La acusación contra González Urrutia se centra en los presuntos delitos de Usurpación de puestos de trabajo, Falsificación de documento público, – Incitación a desobedecer las leyes., trama, Vandalismo para dañar el sistema. y asociación criminal. El chavismo lo considera el jefe del sitio donde se puede consultar el 83% de las actas electorales oficiales del 28J, que la oposición pudo descargar gracias al destacado evento ciudadano de esos días. Miles y miles de testigos, activistas y conocidos líderes familiares y vecinales obtuvieron copias de los votos tabulación por tabulación, las guardaron, las fotografiaron, las digitalizaron y las subieron a una base de datos en menos de 48 horas.
“Según la ley, una citación previa a declarar, sin que la persona esté presente, sólo puede servir como motivo para emitir una posible orden de aprehensión únicamente para ejecutar una orden de mando (detenerlo para llevarlo a declarar y liberarlo el el mismo día de haber cumplido esa tarea). Sin embargo, parece que la orden de detención va más allá, ya que busca no sólo una orden de mando, sino también una medida de prisión preventiva, mediante la cual se detiene a una persona para ser puesta a disposición de un tribunal penal, acusado de delitos penales y permanece bajo “detención de protección” mientras dure la investigación penal y un posible juicio”, dijo Al-Faqih a este periódico.
Se preparó toda una estrategia para obligar al embajador a exiliarse. El jurista concluye: “Si el verdadero propósito era encarcelarlo, y no dar sus declaraciones tal como las expresó, entonces las citaciones anteriores carecen de sentido”.
