¿Alguien puede imaginar Rey en la práctica desde el banquillo? Los privilegios de inmunidad de los que gozan los jefes de Estado hacen que esto sea prácticamente imposible en todos los casos. Sin embargo, el soberano de los Países Bajos, Willem-Alexander, es el protagonista de un juicio menos sorprendente en los tribunales que juzgar su carácter. Si se entabla o no una demanda contra el rey, que no parece que vaya a implicar gran cosa, el asunto ha reabierto el debate sobre El alcance de los poderes y privilegios del monarca parlamentariocon ecos muy interesantes de un país como España.
El caso es que el miércoles se celebró una audiencia en un tribunal de distrito de La Haya para considerar la demanda interpuesta hace casi dos años por el grupo Republiek, que Defensores de la abolición de la corona en Holanda. La organización acusa al rey de haber tenido un papel e influencia sobre el sistema judicial en su dictamen ilegal que, según argumentan, viola los principios del Convenio Europeo de Derechos Humanos, ratificado por los Países Bajos en 1954. Floris Müller, portavoz de la República, explicó que “Todos los ciudadanos son iguales ante la ley, a menos que seas un rey”.Dado que la Constitución holandesa -que fue modificada por última vez en 2008- declara en su artículo 42.2 «inviolable». El abogado subrayó que el acuerdo antes mencionado confirma que para llevar a cabo juicios justos, la independencia del poder judicial y el surgimiento de la independencia son inevitables.
República recuerda que la justicia se hace en nombre del Rey. o que los jueces, fiscales e incluso los abogados deben ser leales al rey cuando asuman el cargo. Nada es diferente de lo que ocurre en cualquiera de los once Reinos Parlamentarios Europeos. Pero el grupo antimonárquico se burla de eso. Fotos de Guillermo Alejandro de Orange inundan todas las dependencias judiciales del país. “Los procedimientos no son los mismos si hay una foto de tu oponente colgada detrás del juez, incluso si es una persona independiente”, dijo Ewot Jansen, abogado de République, en la audiencia escénica, según informan medios holandeses.
Este último hace referencia a varios procesos judiciales en los que la familia real holandesa ha sido protagonista en los últimos años. Por ejemplo, la demanda interpuesta por el gobierno en nombre de la Corona en 2013 contra una revista, Río Niue, por publicar unas fotos de la heredera Amalia, entonces menor de edad, jugando al hockey. La Justicia condenó la publicación por violar el derecho a la privacidad de la princesa y las normas de protección de menores. O la demanda, también ganada en 2020, contra una ciudadana que, entre otras cosas bonitas, llamó a la reina Máxima «puta», «hija de un asesino» -su padre fue ministro de Videla- o «puerco asqueroso». Lo que dice Republic es que la familia real tiene una ventaja en los tribunales y que se está aprovechando de privilegios que ponen en tela de juicio incluso la mencionada apariencia de independencia judicial. Exigen una reducción de los poderes del rey y la abolición de todas las disposiciones para su participación en el sistema legal.
Crowdfunding el proceso
Republicek lanzó una campaña desde Recaudación de fondos Recaudar 35.000 euros para los gastos de la operación. Finalmente, sus promotores podían llevar sus problemas a los tribunales, aunque nunca vieran al Rey cara a cara. Guillermo Alejandro ha sido citado a comparecer en la audiencia en caso de que desee hacer frente a los cargos. Pero nadie esperaba que compareciera ante el tribunal, lo cual no estaba obligado a hacer. Sin embargo, si tenia defensores. El fiscal Reimer Wildhuis e incluso el abogado personal del rey, Arnold Croast van Oechelen, parecieron refutar los argumentos de Republic. dio primero Lección básica de constitucionalismoy explicar lo que significa la santidad –Diferenciar entre la dimensión institucional del rey y su dominio privado, que no va a ocurrir en España- o el desmantelamiento de que el rey tiene poderes efectivos en el sistema judicial. Sobre todo, dijo que las demandas del grupo republicano solo podrán ser satisfechas con enmiendas constitucionales.
El tribunal correspondiente tomará algunas decisiones el 8 de marzo, lo más probable es que no sea un asunto para ser juzgado. Aunque el proceso pintoresco viene a confirmar esto En Holanda es posible presentar demandas contra su monarca inviolable Siempre en el ámbito civil, nunca en el ámbito penal. Republiek podría llegar a un acuerdo si al menos puede eliminar algunas fotos reales de los tribunales.