el Reforma del sistema judicial polacoPromovido y aprobado en diciembre de 2019 a pedido del PiS, viola la ley sindical. Luego lo dijeron muchas asociaciones, todos los partidos de la oposición y la Comisión Europea. Y ahora, tras innumerables procedimientos, el Tribunal de Justicia de La Unión Europea.
durante una década, Bruselas Y Varsovia Chocan por todo lo que tiene que ver con los tribunales. gobierno en la sombra controlado por Jaroslav Kaczewski, cerebro El brazo de Ley y Justicia comenzó entonces un ataque lento contra el poder judicial y las demandas con la Comisión Europea fueron lo único que impidió que destruyera por completo la separación de poderes. La semana pasada, en el incontable episodio, la presión europea y estadounidense obligó al presidente Andrei Duda Revocar la aprobación de una ley que está considerando establecer una comisión para investigar la injerencia rusa, que los críticos creen es una estratagema para perseguir a los opositores políticos, especialmente al expresidente del Consejo Europeo. donald colmillo.
El 20 de diciembre de 2019, el país ratificó una ley que modifica las normas nacionales para la organización de los tribunales ordinarios, los tribunales contencioso administrativos y la Corte Suprema. La Comisión Europea apeló, argumentando que esta «ley modificada» otorgaba a la sala disciplinaria del Tribunal Supremo, cuya independencia e imparcialidad no estaban claramente reconocidas, facultades para dictaminar sobre el estatuto de los jueces y ejercer sus funciones judiciales. Es decir, se ha convertido en un archivo. Órgano de control, control y sanción.
Con la creación de este órgano, el gobierno suprimió las competencias de la Corte Suprema, imponiendo a los jueces “la obligación de comunicar información sobre sus actividades en asociaciones o instituciones, así como sobre su afiliación política pasada”, y ordenando la publicación de esta información, “la ley reformada vulnera el derecho al respeto a la vida privada.” y el derecho a la protección de datos personales.
Inició una batalla prolongada con las instituciones que crearon el Fondo Europeo de Recuperación y distribuyeron los fondos de próxima generación, lo que ha dejado sin resolver todas las transacciones bilaterales. El compromiso fue abierto y amplio, pero con la guerra en Ucrania en un segundo plano, Varsovia ocupó un lugar destacado en todo lo relacionado con trabajar para castigar a Rusia. Se han hecho cambios a lo largo de los años, ajustes, pero el proceso aún estaba en marcha.
La comisión, como muchos otros casos judiciales abiertos, solicitó medidas provisionales inmediatas para evitar daños irreparables, como cuando Polonia quiso retirar por la fuerza a varios jueces. Durante el procedimiento, a finales de 2021, se ordenó al Gobierno el pago de una multa de 1 millón de euros diarios, ya que el Tribunal Supremo de Luxemburgo lo consideró necesario para «garantizar el cumplimiento de las medidas provisionales por parte de Polonia». En abril del año pasado, la multa se redujo a medio millón, pero con la sentencia de hoy, que cierra definitivamente el expediente, se mantiene la obligación de Polonia de pagar las sanciones pendientes.
Hoy es un día importante para la restauración de la justicia independiente en Polonia.. Desde la adopción de la ley en diciembre de 2019, la Comisión ha expresado su visión de la ley de manera clara y contundente: socava la independencia de los jueces polacos. Debe evitarse cualquier retroceso en la organización de la justicia. Después de la decisión de hoy, la Ley del Poder Judicial tendrá que ser enmendada en consecuencia». Comisionado Didier Reynders, a cargo de la justicia.
argumento legal
En la sentencia del TJUE prevalece el valor del Estado de Derecho que, como se afirma en el escrito “forma parte de la identidad de la Unión como sistema jurídico común y se define en una serie de principios que contienen obligaciones jurídicamente vinculantes para los Estados miembros. «
En primer lugar, el Tribunal de Justicia afirma que la supervisión del cumplimiento por parte de un Estado miembro de «valores y principios como el Estado de derecho, la tutela judicial efectiva y la independencia judicial» es de su total competencia. Además, los socios comunitarios “también están obligados a evitar cualquier retroceso, en cuanto al valor del estado de derecho, en su legislación relativa a la organización judicial, y a abstenerse de adoptar normas que menoscaben la independencia” de los jueces. .
En segundo lugar, el Tribunal de Justicia reafirma, sobre la base de su jurisprudencia, su evaluación de que la Sala Disciplinaria del Tribunal Supremo de Polonia “No cumple los requisitos de independencia e imparcialidadEn tercer lugar, Luxemburgo considera que “debido a su amplitud e imprecisión y al contexto particular en el que fueron adoptadas”, las disposiciones de la ley “contradicen las garantías de acceso a un tribunal independiente e imparcial previamente establecido por la ley”, porque en la práctica significan que en algunas circunstancias, los tribunales nacionales están obligados a comprobar si ellos mismos o los jueces que los integran u otros jueces o tribunales cumplen con los requisitos establecidos en la ley de la Federación”.
“Puede que no esté de acuerdo con la Comisión Europea, pero la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea resuelve el asunto de una vez por todas. El TJUE tiene la última palabra a la hora de aplicar el derecho de la UE y protección del ordenamiento jurídico de la UE. Como miembro de la familia europea, insto a las autoridades polacas a cumplir plenamente la sentencia. Esto es necesario para fortalecer la independencia de los tribunales polacos”.
