- el vive Resultados en Estados Unidos
- Elecciones en Estados Unidos Los demócratas pierden el control del Senado
Cuando el 24 de junio de 2022 la mayoría conservadora de la Corte Suprema anuló el derecho al aborto a nivel federal en Estados Unidos, se creó un shock legal, político y social cuyas repercusiones aún se sienten cada semana en el país. . El fallo en Roe v. Wade, que desde 1973 dio a las mujeres la protección necesaria para decidir sobre sus propios cuerpos, fue más que solo jurisprudencia y código. Por el Partido Demócrata para vicepresidente Kamala Harrises uno de los temas principales de la campaña, una de las cuestiones existenciales y de principios puros. Por eso, mientras aspiran a llegar nuevamente a la Casa Blanca y eventualmente poder nombrar jueces capaces de cambiar la decisión, utilizan todo su poder en los conflictos entre Estado y Estado.
En estas elecciones no sólo se elige al presidente, al Congreso o a 33 senadores. Además de estos, existen innumerables oficinas gubernamentales, jueces, fiscales y juntas escolares. Y decenas de referendos de diversa índole, entre ellos 10 en Estados Unidos, sobre el aborto, después de que se extendieran por todo el país casos de mujeres que murieron sin recibir los cuidados y procedimientos médicos necesarios porque los médicos, respetando las leyes, no lo hicieron. Intervenga para que dejen de escuchar los latidos del corazón fetal, incluso si es evidente que el embarazo no es posible. Kamala Harris lo ha utilizado repetidamente en sus mítines, especialmente en la ciudad de Atlanta, estado Candy Miller y Ámbar Nicole ThurmanDos mujeres de Georgia no sobrevivieron.
Los resultados de esos referendos, esta noche, no son uniformes. El estado de Florida rechazó la llamada Cuarta Enmienda. Una propuesta que quiere cambiar la constitución estatal para evitar que los legisladores restrinjan el acceso al aborto hasta que el feto sobreviva o para proteger la salud de la madre. El texto literal que fue votado, pero que no obtuvo el apoyo necesario del 60%, estipula que “ninguna ley podrá prohibir, penalizar, retrasar o restringir el aborto antes de su fecha de vencimiento o cuando sea necesario para proteger la salud de la paciente, según lo determine el la salud del paciente”. Cuidador”, pero sin cambiar la “autoridad constitucional de la Legislatura para exigir la notificación a un padre o tutor antes de realizar un aborto a una menor”.
Eso no fue suficiente. gobernador republicano Ron De Santis Estaba en una confrontación directa con la marihuana para uso recreativo, y obtuvo una victoria suficiente utilizando todo su capital político y financiero. Sus agencias gubernamentales gastaron millones de dólares de los contribuyentes en anuncios de radio y televisión que desacreditaron la medida, diciendo, por ejemplo, que violaba los derechos de los padres de menores.
Su gobierno creó un sitio web afirmando que la Cuarta Enmienda «Amenaza la seguridad de las mujeres» Se asoció con la Heritage Foundation, un grupo de expertos conservador, para agregar un lenguaje confuso, señalando que la enmienda «resultaría en significativamente más abortos y menos nacimientos vivos anualmente en Florida» y que esto «podría impactar negativamente el crecimiento estatal y local». ingresos a lo largo del tiempo”, según la revista Rolling Stones, además de presionar a las cadenas de televisión que emitían anuncios con la amenaza de demandas.
La acción de Florida es la primera en estos dos años que no avanza en la ampliación de los derechos y garantías de las mujeres. De las 10 propuestas que se someterán a escrutinio esta noche, tres ya han salido adelante. El resto aún espera ser contabilizado.
Una de las que pasó sin problemas fue en Nueva York, aunque es la más singular. Si bien en la mayoría de los casos la pregunta era cuándo debería ser legal la interrupción del embarazo o cómo evitar una prohibición cuando está en juego la salud de la madre, los legisladores de Nueva York eligieron un enfoque extrañamente indirecto al presentarla como una medida antidiscriminatoria. .
La constitución estatal prohíbe específicamente la discriminación por motivos de raza, credo o religión y la enmienda promulgada propone agregar que ninguna persona podrá ser privada de sus derechos civiles por su origen nacional, edad, discapacidad, orientación sexual, identidad de género, expresión de género. , o embarazo. O los resultados del embarazo o “la atención de la salud y la autonomía reproductiva”. No es un secreto que uno de los motivos fue incluir el tema de la procreación para movilizar a los votantes progresistas, argumentando que con esta nueva formulación se consolidaría el marco legal, porque cualquier intento de restringir el aborto por la puerta de atrás significaría un acto inconstitucional. Discriminación en la atención sanitaria.
En Colorado, se aprobó la Enmienda No. 79, Fue incluido como referéndum gracias a una iniciativa ciudadana, que convertiría el aborto en un derecho constitucional estatal, además de derogar la actual prohibición de financiación estatal y local para procedimientos médicamente necesarios.
En Arizona también se aprobó la Proposición 139, que garantiza la posibilidad del aborto hasta el llamado punto de viabilidad fetal. El estado ahora prohíbe el aborto después de las 15 semanas de embarazo, unas nueve semanas antes del punto en el que el feto puede sobrevivir fuera del útero. Un grupo llamado Arizona Abortion Access obtuvo más de la mitad de las firmas, muchas más de las necesarias, y puso el tema en la boleta electoral, obteniendo el apoyo del 61,5% de los ciudadanos.
