- Medio oriente Irán elige presidente tras una campaña marcada por su programa nuclear
- elecciones Un candidato reformista y un ultraconservador competirán por la presidencia de Irán en segunda vuelta
«La decisión final la toma el líder.. No digas que se hizo algo porque yo estaba a cargo, no. «Si al señor (ayatolá Ali) Jamenei no le gusta y no lo considera apropiado, no permitirá que suceda», dijo el político reformista Masoud Pezeshkian durante un acalorado debate electoral.
Pezeshkian se enfrenta a A La segunda vuelta de las elecciones presidenciales.luego de que las urnas lo sorprendieran en la primera votación con 42,5% de apoyoseguido por el aliado del régimen Saeed JaliliQue obtuvo el 38,6%. Pezeshkian es consciente de los limitados poderes que podría tener si asumiera la presidencia del país tras la muerte de Ibrahim Raisi en un accidente aéreo.
Con un parlamento dominado por legisladores de línea dura aliados con el régimen, la última palabra sobre decisiones importantes para el país recae en el líder supremo Jamenei y el gobierno. Consejo de GuardianesDurante la campaña electoral expresaron su descontento con las promesas electorales de reforma.
El presidente puede dirigir las políticas del país, especialmente en cuestiones de diplomacia exterior, y aquí es donde Pezeshkian impactó con promesas de cambio. Cirujano de profesión, se desempeñó como político reformista. Ministro de Salud Durante el mandato del Presidente Hassan Rohaní.
Insiste en hablar de los errores del gobierno al realizar cambios que conduzcan a mejoras económicas y a un ligero levantamiento de las restricciones a las libertades en el país. «Vivimos en una sociedad donde hay mucha mendicidad en las calles», dijo Pezeshkian sobre los altos precios en el país. 40% de inflación Esto socavó la capacidad económica de millones de familias.
El candidato reformista prometió «trabajar de inmediato» para… Acercamiento diplomático con los países occidentales Lo que lleva al levantamiento de sanciones y “compensaciones económicas”. «Ningún gobierno en la historia ha sido capaz de prosperar dentro de una jaula», dijo Pezeshkian, refiriéndose al régimen actual bajo sanciones.
Pero Pezeshkian no contó con el apoyo de todos los sectores de la oposición, que siguen pidiendo boicotear las elecciones ante la falta de alternativas políticas que puedan provocar cambios en el país. El acuerdo nuclear -en el que Teherán se comprometió a reducir sus centrifugadoras y reducir sus reservas de uranio enriquecido- centró las discusiones electorales antes del segundo día de votaciones para elegir presidente.
Figuras clave de su campaña como el exsecretario de Estado Javad ZarifDescribieron al oponente de Pezeshkian como una «fuente de sanciones» debido a la posición que adoptó durante las negociaciones del acuerdo nuclear. Dijo durante un debate electoral: «Hoy no debemos posponer nuestros asuntos mientras esperamos el relanzamiento del acuerdo nuclear».
Jalili no cree que la actual situación económica tenga relación con las sanciones impuestas al país y se niega a imponer restricciones a la actividad nuclear a cambio de aliviar las medidas impuestas por Irán. Estados Unidos Y países europeos. El candidato ultraconservador se compromete a diversificar sus relaciones diplomáticas en lugar de “rendirse” a las “exigencias” de los países occidentales. Durante los debates electorales, Jalili subrayó que Irán “cumplió con sus obligaciones” e indicó que Washington debe hacer su parte, sin dar más detalles.
Conocido por «Mártir viviente» Habiendo perdido una pierna en la guerra contra Irán en la década de 1980, el candidato conservador de línea dura está comprometido con la continuidad de las políticas sociales actuales, a diferencia del reformista Pezeshkian, quien criticó el manejo por parte del régimen de las protestas antigubernamentales que estallaron después de su asesinato. La joven Mahsa Amini tampoco adoptó una postura eficaz contra el régimen.
La ausencia de críticas francas a la situación actual o de medidas concretas para mejorar la economía centra las críticas de los opositores, especialmente en la diáspora, que no tienen esperanzas de que su voto cambie el rumbo para mejor.
