El Gobierno Estados Unidos tiene derecho a contactar a las empresas de redes sociales y Pídales que editen o modifiquen el contenido.. Esto ha sido identificado antes. Corte Suprema Para ese país en una decisión que representa una En apoyo a las políticas de Joe Biden En materia Vacunas contra el Covid-19. También podría tener implicaciones importantes si vuelve a suceder en estas grandes plataformas en las elecciones de noviembre. Un caso similar de intervención extranjera quien brilló Rusia en 2016.
El fallo representa una inusual victoria para los demócratas en la Corte Suprema, donde el Partido Republicano tiene una mayoría de dos tercios. También constituye un Un fracaso indirecto de Elon Muskque publicó una serie de comunicaciones internas de Twitter (ahora X) con el gobierno de EE. UU. Uno de los principales catalizadores del caso..
La cuestión era más de política que de libertad de expresión. el Demandantes Él era Cinco ciudadanos Y dos estados Misuri y LuisianaEstá representado por dos de los líderes más destacados del sector «Trump» en el Partido Republicano: el ex fiscal general, Eric Schmidt, y el gobernador de este último, Jeff Landry.
Entre sus seguidores se encontraba Elon Musk, quien en 2022 publicó una serie de correos electrónicos internos de la red social Twitter, que acababa de adquirir, a través de los cuales Estaba tratando de demostrarlo Esa empresa era Controlado por grupos de izquierda Trabajó en coordinación con el gobierno de Joe Biden. Otras empresas afectadas por este proceso son Meta -propietaria de sitios como Instagram, WhatsApp y Facebook- y Alphabet, propietaria de Google y YouTube.
Schmitt, ahora senador, lideró la demanda, parte de una ofensiva legal que le ha llevado a presentar al menos 22 denuncias contra el gobierno de Biden. La base de la queja era que el gobierno de Estados Unidos -que abarcaba desde la Casa Blanca hasta el FBI, pasando por los Centros para el Control de Enfermedades- estaba Presión ilegal A las redes sociales para que puedan Eliminarán información importante sobre las vacunas contra el Covid-19. Como era de esperarse, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, el circuito más republicano del país -21 de sus 26 miembros fueron designados por los presidentes de ese partido- estuvo de acuerdo.
No hubo amenazas
Ahora es Supremo decidió Las conversaciones son entre el gobierno de Washington y las empresas propietarias de estas plataformas No incluyó amenazas. Además, la decisión señala que estas empresas cuentan con sistemas de moderación de contenidos, por lo que es habitual que prioricen unos contenidos sobre otros o decidan qué conservar y cuál eliminar.
Las empresas de Internet en los Estados Unidos están protegidas de cualquier responsabilidad relacionada con el contenido que sus usuarios puedan publicar, o al que puedan redirigir a sus usuarios, según la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Se estableció para acusar a Jordan Belfort, el estafador del mercado de valores cuya vida fue llevada al cine por el director Martin Scorsese en El lobo de Wall Streetinterpretado por Leonardo DiCaprio.
que Segunda decisión judicial importante Sobre la libertad de expresión En menos de 24 horas En Estados Unidos, inmediatamente después del fundador de WikiLeaks, Julian AssangeLlegó a un acuerdo con la Fiscalía General para declararse culpable de violar la Ley de Espionaje al conspirar para robar y revelar secretos de defensa de Estados Unidos a cambio de su liberación.
que caso excepcionalya que la Ley de Espionaje suele Esto aplica para quienes roban información, pero no para quienes la publican, lo que generó críticas de algunos defensores de la libertad de expresión y de algunos medios de comunicación, aunque WikiLeaks nunca pretendió ser una entidad de información hasta que se volvió útil como excusa para defenderse de la Fiscalía estadounidense. Pero la libertad de Assange No sienta precedenteSabiendo que no existe una sentencia judicial firme, sino sólo un acuerdo entre ambas partes, aunque la justicia lo ratificó.
