«China está subestimando el número de muertes»; “No eres transparente con los datos”; «Los funcionarios deberían compartir más información en tiempo real sobre la infección». Estas tres declaraciones fueron hechas públicamente en las últimas dos semanas por Inside Organización Mundial de la Salud (Quien es el). Que la poderosa agencia de la ONU que monitorea la salud mundial esté cuestionando la falta de transparencia en el sistema de Beijing es noticia porque aún no lo ha hecho. La posición crítica del organismo internacional, prácticamente ausente durante los tres años de pandemia, llega en un momento en que el gigante asiático se enfrenta a una explosión sin precedentes de contagios y muertes por Covid tras romper todas las barreras de la política ‘Covid cero’ y decidir que es hora de aprender a vivir con el virus.
«Creemos que las cifras actuales que se publican en China subestiman el impacto real de la enfermedad en términos de hospitalizaciones, en términos de admisiones en la UCI y, en particular, en términos de muerte», dijo el miércoles. mike ryanDirector de Emergencias de la Organización Mundial de la Salud.
Antes de la aparición de Ryan, la agencia difundió un informe sobre la situación en China, en el que mencionaba los datos que manejaban Mostrar que no se encontraron nuevas variables y que los casos positivos fueron causados por las subcepas BA.5.2 y BF.7 de Ómicron, que antes circulaban en otros países.
Desde Pekín, cuyos científicos del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades mantuvieron esta semana dos reuniones con expertos de la OMS (martes y jueves), insisten a diario en que «Están comprometidos a trabajar con la Organización Mundial de la Salud». y que, desde el estallido de la pandemia, han «mantenido siempre una actitud abierta y transparente». Una posición que no se ajusta a la realidad cuando el director de la agencia de salud es el médico Tedros Adhanom Ghebreyesusquien recurrió a Twitter para traer un toque de regreso a China sobre la «importancia de la transparencia y el intercambio regular de datos».
Tampoco ayuda que del gobierno chino solo Reconociendo oficialmente 22 muertes desde que se levantaron las restricciones A principios de diciembre, mientras no cesan los numerosos informes de emergencias saturadas y cadáveres amontonados en algunas morgues, con predicciones de varios estudios que estiman más de un millón de muertos este año por Covid si las olas interminables están por llegar.
La Organización Mundial de la Salud no está convencida de que el país más poblado del mundo haya redefinido las muertes por covid como las causadas por neumonía o insuficiencia respiratoria causada por el virus, en lugar de las causadas por enfermedades subyacentes que empeoran después de la infección. “Las muertes deben atribuirse al Covid-19 si fueron causadas por una enfermedad clínicamente compatible En un paciente infectado”, recomienda una organización con sede en Ginebra que ha caminado sobre una frágil línea a lo largo de la pandemia, siempre muy cerca de la retórica oficial de una segunda potencia mundial.
A fines de enero de 2020, cuando China ya había cerrado la ciudad de Wuhan debido al primer brote conocido del virus Covid, la Organización Mundial de la Salud elogió a Beijing por su rápida respuesta al nuevo coronavirus, agradeciéndole su transparencia y su compartiendo puntualmente el mapa genético del SARS. – CoV-2.
Unos meses después, una investigación de Associated Press (AP) reveló este El gobierno chino no estaba realmente dispuesto a compartir la información. Durante los primeros días críticos de la epidemia. AP tuvo acceso a varias grabaciones de reuniones de técnicos de la OMS en Ginebra en las que se quejaron en privado de que durante la semana clave del 6 de enero de 2020, China no compartió los datos necesarios para evaluar la amenaza del virus para el mundo. Desde el mundo. Comenzando con un retraso en la publicación del genoma Durante más de una semana, tres laboratorios chinos ya lo habían descompuesto.
“Estamos recibiendo muy poca información”, protestó el epidemiólogo, según las grabaciones recopiladas. María Van Kerjove, quien ha sido designado Director Técnico de la OMS para el Covid-19. Al 30 de enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud no ha declarado una emergencia mundial. Como señalaron las grabaciones de AP, la organización luego elogió a la administración de China cuando supo que las autoridades del país asiático no le habían proporcionado toda la información adecuada para estudiar el verdadero impacto de la pandemia.
durante los últimos tres años, La OMS y China se enorgullecen de trabajar de la mano para detectar el origen del virus. Incluso la agencia de salud envió un equipo de los mejores virólogos del mundo a Wuhan en febrero de 2021 para intentar resolver el misterio. En octubre de ese año, la Organización Mundial de la Salud anunció el nacimiento de un nuevo equipo de investigadores que trabajará con sus homólogos chinos para resolver el origen del virus. Más de un año después, siguen las mismas preguntas sin respuesta.
El estancamiento entre la OMS y China comenzó a desmoronarse la pasada primavera, cuando se emitieron unas declaraciones públicas desde Ginebra cuestionando la estrategia ‘Covid Zero’, que ha seguido encerrando a millones de ciudadanos cada vez que se desata un brote, por pequeño que sea. . El jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo en ese momento: «Hemos discutido este tema con expertos chinos e indicamos que el enfoque no sería sostenible. Creo que el cambio sería muy significativo». después de que él habló, Zhao LijianUn portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China criticó a Ghebreyesus por sus «comentarios irresponsables».
Al final, después de que Omicron derribara los estrictos controles y las mayores protestas sociales en décadas amenazaran la estabilidad política, China ha dado un giro radical al levantar restricciones. Es una medida que ha sido reclamada durante mucho tiempo dentro de sus fronteras y en el exterior, pero que también ha sido criticada por lo repentino y por haber gastado una fortuna en los últimos tres años en controles en lugar de reforzar la frágil infraestructura de salud del país.