- me siento triste La Unión Europea condena que Rusia haya cruzado «otra línea» tras el impacto de un dron contra un edificio en Rumanía
- calamidad Desde Irán hasta Ucrania, los drones suicidas están cambiando la guerra: Shahid se ha convertido en la pieza central de un conflicto híbrido
Un dron ruso se estrelló en el tejado de un edificio de apartamentos en la ciudad de Galati, Rumania, la madrugada del viernes, hiriendo a dos personas. Varios heridos Y provocar la protesta oficial del país miembro de la OTAN. Según el Ministerio de Defensa rumano, se trata de un avión testigo utilizado por Rusia en sus ataques contra Ucrania.
El artefacto cayó sobre el décimo piso del edificio residencial y su carga explosiva explotó por completo. El incendio posterior obligó a evacuar a unas 70 personas. Dos heridos, una mujer y un menor, fueron trasladados al hospital con heridas leves. El Ministerio de Asuntos Exteriores rumano describió el incidente como una «escalada peligrosa e irresponsable por parte de Rusia». Rumania comparte una frontera de 650 kilómetros con Ucrania Desde el comienzo de los ataques rusos a los puertos ucranianos del río Danubio, ha sido testigo de repetidas entradas de drones o restos de drones en su territorio.
La OTAN condena la «imprudencia» rusa. «Esta mañana, un edificio de apartamentos en Rumania fue alcanzado por un dron durante un ataque ruso a la infraestructura ucraniana cerca de la frontera», dijo la portavoz de la coalición, Alison Hart. Secretario General de la Alianza, Marcos RutiDeclaró que la OTAN defenderá «cada centímetro» de su territorio. Este acontecimiento pone sobre la mesa el nuevo problema en el lado oriental: el lanzamiento de drones rusos contra Ucrania, pero su impacto ya no necesariamente se detiene en la frontera ucraniana.
Antes de la colisión, Rumanía emitió una alerta de emergencia tras detectar drones cerca de su espacio aéreo. Dos cazas F-16 despegaron a la 01:19 hora local de la base militar de Vieste. El Ministerio de Defensa precisó que los pilotos tuvieron permiso para atacar objetivos durante todo el período de alerta. Un helicóptero de la Fuerza Aérea apoyó las operaciones y un equipo de investigadores de explosiones se dirigió al lugar. El dron fue rastreado por radar antes de llegar al edificio.
Ministro de Asuntos Exteriores, Awana ToyoSolicitó más material defensivo anti-drones tras denunciar lo sucedido y calificarlo de «escalada peligrosa e irresponsable». Acusó a Moscú de «responsabilidad directa» y anunció medidas diplomáticas por lo que describió como una grave violación del derecho internacional y del espacio aéreo rumano. Bucarest informó a sus socios comunitarios, a la OTAN y al Secretario General de la OTAN. Como primera respuesta, Rumanía cerrará el consulado ruso en Constanza y expulsará al cónsul. Moscú negó estas acusaciones y prometió una respuesta rápida.
Un cambio de paradigma
El incidente de Galati representa un cambio de paradigma. Hasta la fecha, Rumanía ha informado en numerosas ocasiones de la caída de fragmentos de drones o de la entrada de artefactos rusos en zonas cercanas al río Danubio, especialmente durante los ataques contra Izmail, Reni y otras infraestructuras portuarias ucranianas. Pero esta vez el avión no cayó en un campo o en una zona agrícola, sino en un edificio residencial. En la guerra de Ucrania, Rumania no entró con una columna de vehículos blindados, sino con un dispositivo barato, difícil de interceptar y lleno de explosivos.
Lo sucedido también es revelador. La naturaleza híbrida de la amenaza. Rusia no necesita lanzar un ataque deliberado a gran escala contra territorio de la OTAN para poner a prueba la alianza. Basta con multiplicar los ataques cerca de sus fronteras, aceptar el riesgo de que los drones crucen el espacio aéreo aliado y vigilar la respuesta. Cada redada mide la efectividad del radar, los tiempos de reacción, las reglas de enfrentamiento, la coordinación política y la tolerancia pública al riesgo. También obliga a los gobiernos del lado oriental a explicar a sus ciudadanos por qué una guerra que no se libra oficialmente en su territorio provoca el sonido de sirenas, evacuaciones, aviones de combate flotando en el aire y daños a civiles.
El dilema militar también es perjudicial desde el punto de vista económico. El sistema de testigo es mucho más económico que los sistemas capaces de eliminarlo. Rusia está obligando a sus vecinos a responder con medios costosos (cazas, radares, misiles, helicópteros y baterías antiaéreas) frente a equipos relativamente simples. Si no se abandonan, surge una imagen de debilidad. Si fuera derribado por misiles costosos, Moscú impondría una economía de desgaste. Si la demolición fracasa o caen escombros sobre una zona poblada, el costo político podría ser enorme. Si la OTAN responde con más fuerza, Rusia podrá condenar la escalada que ella misma ha provocado.
El caso rumano también lo demuestra La detección no siempre equivale a la neutralización. Los F-16 despegaron, los pilotos fueron autorizados a disparar y la aeronave fue seguida durante la alerta. Pero volar un dron a baja altura, durante unos minutos y cerca de zonas pobladas, plantea una decisión muy difícil: derribarlo puede evitar una tragedia, pero también puede provocarla si la carga explosiva o los restos del dron o interceptor caen sobre las viviendas.
Europa debate qué trucos utilizar El debate sobre los drones en la conferencia Lennart Meri celebrada en Tallin a mediados de este mes apuntó precisamente a este cambio en la era militar. La amenaza no reside sólo en los explosivos que lleva el dispositivo, sino en la transformación completa del campo de batalla: con sensores baratos es posible obtener imágenes en tiempo real, pero los ciclos de innovación ya llevan meses, y la de Ucrania ya es una guerra en la que la baja resolución puede compensarse con cantidad.
Polonia conoce bien este estado anormal de la naturaleza. Cada vez que Rusia ataca el oeste de Ucrania, Varsovia activa aviones y defensas y restringe temporalmente el tráfico aéreo, especialmente en el sector oriental. En el este del país, los habitantes tomaron conocimiento de alertas, refugios y presencia antiaérea. No es una zona de guerra, pero tampoco es una paz natural. Es una barra de presión constante, Una zona gris en el aire donde los procedimientos militares se convierten en rutina civil.
Los Estados bálticos están experimentando las mismas presiones, con un añadido político: la retórica rusa. Moscú ha intensificado sus advertencias contra Estonia, Letonia y Lituania. La Inteligencia Exterior rusa acusó recientemente a Ucrania de preparar ataques con drones desde territorio letón, acusación que Riga negó. La amenaza implícita es clara pero conocida: Presentar a uno de los países de la OTAN no como víctima de accidentes aéreos, sino como plataforma para la agresión contra Rusia..
La zona gris que se está formando en el flanco oriental de la OTAN está en el aire. No es la clásica zona gris que prevaleció en Crimea en 2014, con soldados sin insignias y control territorial secreto. Es una zona gris atmosférica, tecnológica y psicológica. Drones rusos que cruzan o caen en territorio aliado y drones ucranianos que pueden ser desviados por la guerra electrónica rusa. Alarmas en aeropuertos, trenes en tierra, edificios evacuados, gobiernos protestando pero incapaces de hacer mucho.
La OTAN está empezando a adaptarse. Ha reforzado la vigilancia y la defensa aérea en el flanco oriental, ha desplegado más activos aliados y ha fomentado ejercicios específicos contra drones. Pero el problema no se resuelve simplemente con aviones de combate. Para contrarrestar enjambres baratos, se necesitan sensores distribuidos, radares de bajo nivel, guerra electrónica, cañones, interceptores de bajo costo, drones de caza y redes de alerta rápida.
Rusia está probando Una forma barata de intimidación. No invade territorio aliado, pero obliga a Rumania, Polonia y los Estados bálticos a vivir bajo cielos que ya no parecen del todo pacíficos. El dron que atacó a Galati es un aperitivo del tipo de guerra que se está gestando en Europa: barata para quienes la provocan, cara para quienes la defienden y peligrosa para los civiles que viven en medio de ella.
La reacción de Putin
Vladímir Putin El viernes por la tarde rechazó la hipótesis de que el dron que chocó contra un edificio residencial en Galai fuera ruso e indicó que podría tratarse de un avión ucraniano. «¿Quién en Rumania dice que es un dron ruso?»preguntó el presidente ruso desde Astaná, subrayando que «nadie puede determinar el origen del dron hasta que se lleve a cabo una investigación».
Putin también señaló incidentes anteriores en Finlandia, Polonia y los Estados bálticos que inicialmente se atribuyeron a Rusia pero que luego resultó, según su versión, que no tenían nada que ver con drones rusos.
También respondió a las críticas de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, diciendo que ella «no examinó personalmente los restos» y sugirió que Bucarest compartiera información y partes del dispositivo con… Para que Moscú pueda realizar sus propias investigaciones.
