A las 6:53 de la mañana del sábado, el ejército israelí anunció que había detectado un lanzamiento de misil desde lejos en Yemen. Lo interceptó, como hizo horas después con un misil de crucero también disparado por los hutíes. De esta forma, el grupo proiraní entra en la espiral de ataques y advertencias en la región al finalizar el primer mes de la guerra iniciada por Israel y Estados Unidos en Irán.
Combinada con sus misiles y drones, la ubicación estratégica de los hutíes frente al Mar Rojo les otorga un papel energético y económico ya crucial. Uno de sus portavoces, Muhammad Mansour, fue claro: “Estamos librando esta batalla gradualmente y cerrar el estrecho de Bab al-Mandab es una de nuestras opciones. La resistencia yemení ha llegado a la conclusión de que hoy es el momento de intervenir«.
No hace mucho, una sirena despertaba a los israelíes en mitad de la noche, anunciando un misil balístico o un dron procedente de Yemen. En el periodo que va desde el acuerdo de tregua con Hezbolá en el Líbano (noviembre de 2024) hasta el acuerdo con Hamás en la Franja de Gaza (octubre de 2025) y hasta el cese de los ataques de las milicias proiraníes en Irak, los hutíes fueron los únicos en el llamado “anillo de fuego” creado por la Fuerza Quds (Guardia Revolucionaria Iraní) que siguieron disparando contra Israel, con el pretexto de apoyar a Hamás y Gaza. Por su parte, la Fuerza Aérea israelí intensificó sus respuestas bombardeando las infraestructuras y a los líderes del grupo rebelde, especialmente en Saná y Hodeidah.
Por eso su ausencia de la guerra fue particularmente sorprendente cuando estaba en juego la supervivencia del régimen iraní. Al final de las semanas, amenazando con la posibilidad de entrar en una escalada regional al advertir contra «utilizar el Mar Rojo para llevar a cabo operaciones hostiles» contra Teherán o contra cualquier país islámico, el grupo está presente, no obstante. Aún es pronto para saber si su participación será diaria e intensa..
Tras anunciar «una primera operación militar mediante el lanzamiento de misiles balísticos contra objetivos militares israelíes sensibles en el sur de la Palestina ocupada», el portavoz militar hutí, Yahya Saree, prometió hacerlo. Sus ataques «continuarán hasta que cese la agresión en todos los frentes de resistencia».. Según él, buscan ayudar “a la República Islámica de Irán y a los grupos de resistencia en el Líbano, Irak y Palestina”.
Añadió: «Gracias a Dios Todopoderoso, la operación logró sus objetivos con éxito», a pesar de la interceptación por parte de Israel del misil que apuntaba a la región sur del Néguev.
La participación de este movimiento liderado por la familia hutí podría ser importante para Israel y la región.
Posibles escenarios
En primer lugar, erosionará aún más al pueblo israelí, que el sábado cumplió un mes desde los lanzamientos de misiles desde Irán, 28 días después de los misiles desde el Líbano y 904 días desde el ataque de Hamás que provocó la tormenta regional. También pondrá a prueba el escudo defensivo de Israel, que ahora se enfrenta a proyectiles, misiles y drones procedentes del Líbano (Hezbolá), Yemen (hutíes) e Irán, y la capacidad de la fuerza aérea, que se ha extendido hasta el límite con vuelos diarios de entre 1.700 y 2.000 kilómetros durante un mes.
En segundo lugar, no debemos olvidar el papel de este grupo en el norte de Yemen. La batalla por la seguridad y el control de las rutas marítimas Teniendo en cuenta la proximidad a la estratégica Bab al-Mandab, que podría volver a cambiar el tráfico marítimo hacia el Canal de Suez.
Los hutíes y Estados Unidos llegaron a un acuerdo de tregua en mayo del año pasado después de los ataques aéreos ordenados por el presidente estadounidense, Donald Trump, en respuesta a ataques y sabotajes contra barcos en una ruta marítima vital para el comercio mundial.
Los hutíes reciben financiación de Irán, pero dependen más de Hezbolá, por ejemplo Líbano. Después de dos años y medio de desgaste, volver a la guerra no era la mejor opción para sus propios intereses. Lejos de una identificación religiosa, ideológica, armada y política con lo que llama el “eje de la resistencia”, su intervención puede interpretarse como parte de un plan programado para Irán en su conflicto, o por el contrario, como un reflejo de su debilidad tras un mes de duros ataques.
