Sí el presidente ruso vladimir putinal estilo de Andy Warhol, que nunca lee sino que sólo le interesan las imágenes, esas que salieron el jueves desde Mimi Castle, en las afueras de Chişinău, en MoldaviaY ciertamente no pasó desapercibido. En el centro de la imagen está el presidente de Ucrania. Volodymyr Zelensky, en equipo de batalla. Junto a él, también lleno de esperanza, está la jefa local, Maia Sandhu. Están flanqueados, por todos lados, en tres filas, por hasta 50 jefes de Estado y de Gobierno y las principales autoridades de la sociedad. Europa Casi en su totalidad, desde el Mar Mediterráneo hasta el Ártico y desde el Océano Atlántico hasta el Cáucaso, pasando por los Balcanes. Casi toda Europa con invasión y amenazada. Socialistas, liberales y conservadores, pertenecientes a la Unión Europea y sus vecinos, todos le recuerdan a Moscú lo sola que está.
Hace apenas un año, Emmanuel Macron planteó una pregunta clave: ¿Cómo podemos estructurar políticamente Europa dado que las puertas de la UE están cerradas para las generaciones futuras? Él, como Mitterrand antes que él, quería una plataforma en la que «todas las naciones que la componen pudieran mantener un diálogo permanente y ordenado en condiciones de igual dignidad». Para hablar de seguridad, cooperación, alianzas estratégicas, energía o estabilidad. Y después de dos citas en ocho meses, eso fue lo que pasó Comunidad Política Europea (CPE), con unos 50 escaños, comenzando por 27, los Balcanes, candidatos a la adhesión, los antiguos dominios rusos, el Reino Unido, Turquía, Noruega o Islandia.
No se trata sólo de presentar el frente más fuerte posible contra Putin, en el mismo centro de su esfera de influencia, porque invitados como Turquía o Serbia no tienen clara esta posición. pero quién Suavizar las asperezas y encontrar formas de canalizar las muchas rivalidades que existen. Si en algo ha conseguido la Unión Europea es en que vecinos que se han matado durante siglos ahora solucionan sus problemas con cuotas y mítines interminables. Puede que Bruselas no pueda ofrecer entrada a todo el mundo, pero puede ofrecer un acercamiento para que la idea de combate desaparezca de su vocabulario político. Esto se aplica a las diferencias entre Ankara, Atenas y Nicosia. Sobre el amenazado diálogo entre Serbia y Kosovo mediado por Josep Borrell. En cuanto a Armenia y Azerbaiyán, que buscan puntos de encuentro a través del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y con Macron y Scholz en la sala. O, en otro nivel, tender puentes entre el 27 y Londres, post-Brexit.
El grupo político europeo celebró su segunda reunión a 10 kilómetros de Transnistria, la región controlada por los separatistas respaldados por Moscú, ya 20 kilómetros de la frontera con Ucrania. Comenzó con la primera llegada de Zelensky y terminó con una declaración pública de la presidenta Maia Sandu, el presidente checo Petr Viala y el español Pedro Sánchez, ya que España acogerá la tercera reunión, en octubre, en Granada.
No existe una estructura, objetivos específicos o una forma fija de trabajar. Hubo una sesión plenaria para la exposición, pero la clave estuvo en intercambios informales en pequeños grupos y decenas de conversaciones cara a cara. El propio Sánchez ha tenido muchas cosas que hacer, con Suiza, Holanda y Zielinski. Se trata de vernos, de acercarnos, de conocernos. Se pierde el miedo, pero no el respeto. Se olvidan de las diferencias y encuentran puntos en común y formas de comunicarse, la palabra más frecuente. y que se elabore alguna especie de hoja de ruta, en tanto tiempo y sin pretensiones ni presiones, que los intereses de estos cincuenta, que hoy parecen del todo imposibles, se hicieran irreconciliables, muy pronto serían difíciles.
Ahora que hay más desconfianzas, rencores y peleas que nunca, ayuda que todos los líderes del continente se vean más a menudo, sin un documento de conclusiones o texto. No queda claro que prevalezcan los intereses comunes, especialmente la seguridad, y no sólo los valores comunes. Antes de intentar institucionalizar cualquier cosa, necesita confianza, conocimiento y liderazgo. Y EPC parece ser un marco adecuado, mejor que Davos o OSCE o cualquier evento del Consejo de Europa. Por el momento solo hay unas pocas imágenes familiares y simbólicas, pero Europa está llena de problemas, enemigos y defectos y necesita símbolos, líderes e inspiración más que nunca.
Sería un error considerar irrelevante a la incipiente institución europea. Entre otras cosas, El nuevo club ofrece un hogar concreto a Ucrania, Explicando que el país pertenece a la gran familia europea. Proporciona membresía plena, equitativa y de fácil acceso a una comunidad de naciones que comparten importantes intereses regionales y de seguridad. Y a diferencia de la adhesión a la UE, no hay casillas que marcar, ni hitos, ni condiciones que cumplir”, dicen Luc van Midelaar, Hans Kreib y Sebastien Lumet del Instituto de Geopolítica de Bruselas (BIG).
Hay muchos en el continente que no toman en serio la iniciativa, incluidas algunas delegaciones. Piensan que puede ser redundante o vacío como la Conferencia sobre el Futuro de Europa. Otros temen que desaparezca cuando termine la guerra. No hay plan, no están acostumbrados, pero no parecen recordar que los orígenes de la comunidad no eran tan diferentes. Pero para los que no están dentro de la federación, los que saben que no estarán por décadas, o nunca, es algo a lo que aferrarse, un lugar para encontrarse cara a cara, y escuchar y escuchar sin corsés ni bultos, «en un fluido y forma contundente», dijo Sánchez. Ahora que los 27 habían visto orejas de lobo, tenían algo de peso por primera vez. El CEP no es mucho hoy, pero nadie sabe lo que será dentro de cinco o diez años. Si esto no termina, la pensión alimenticia y el sacrificio serán insignificantes. Si todo va bien, la inversión puede generar el mejor retorno imaginable.
Representa al grupo político europeo, que los escépticos consideran una cháchara ociosa Una respuesta adecuada y oportuna al colapso del sistema europeo tras la Guerra Fría. El nuevo club permite que sus miembros se reúnan y formulen estrategias como naciones soberanas de manera similar a lo que hicieron esas naciones en 1989 y 1945, o en 1815 e incluso 1648, cuando las difíciles cuestiones de guerra, paz y orden exigían nuevas respuestas. Frente a las mismas preguntas hoy, Europa está volviendo a su pasado, a los métodos y prácticas diplomáticos a menudo olvidados que una vez dieron origen al propio sistema estatal moderno”, agregan los expertos de BIG.