Si algo se puede aprender del vídeo de ocho minutos en el que Donald Trump afirma y justifica el inicio de una nueva guerra contra Irán en las primeras horas de ayer es que «va a ser masiva y larga».
Principales observadores Hablan de semanas o meses. Para empezar a ver el final del túnel que se acaba de abrir y que puede evolucionar a medida que se desarrolla Un cambio radical en la geografía política de Oriente Medio Durante décadas.
En la Casa Blanca y en Israel se han estudiado varios escenarios posibles y, a medida que se desarrollen las operaciones, pasarán de uno a otro. En la primera fase, asistimos a ataques selectivos con un pequeño número de víctimas civiles contra cuarteles, bases, fábricas de armas e instituciones, y a contraataques iraníes contra objetivos israelíes y las bases estadounidenses más importantes de la región.
Ambas partes Cumpliendo literalmente lo que amenazaron con hacer Durante las últimas semanas parecían estar negociando. El ataque que comenzó ayer se ha preparado casi desde el día en que terminó la guerra del 12 de junio.
La primera diferencia entre el ataque de junio, que comenzó Israel y al que Estados Unidos se unió diez días después, es que Esta vez Israel y Estados Unidos lo hicieron de forma completamente simultánea. Estuvieron unidos desde el primer minuto. La segunda diferencia está en los objetivos: esta vez son más ambiciosos y difíciles de alcanzar.
Poner fin al régimen de Irán, un país con una población de más de 90 millones de habitantes, más de 600 aviones, unos 100 barcos, incluidos seis submarinos, y alrededor de un millón de militares entre fuerzas activas, de reserva y paramilitares, no será una tarea fácil. Eso dependecomo volvió a hacer Trump en su mensaje, en levantamiento o revolución iraní contra sus gobernantes Ignorar los verdaderos sentimientos de la mayoría de la población.: Muy divididoMillones de personas están hartas del régimen, pero temen la represión y se han opuesto radicalmente a la importación de democracia con bombas y misiles contra sus ciudades e infraestructuras.
La justificación de este ataque como preventivo no es creíble ni siquiera a los ojos de muchos israelíes y estadounidenses. De hecho, Irán no se ha visto tan debilitado desde la revolución de Jomeini.
La tercera diferencia con la Guerra del 12 de junio es rLa velocidad con la que Irán respondió. “Irán no puede volver a mostrar debilidad”, explica el profesor Hassan Ahmadian de la Universidad de Teherán. Y añadió: «En los últimos ocho meses, ha mejorado mucho sus preparativos para protegerse y dispone de misiles para meses de ataques al ritmo de las primeras horas, especialmente misiles de medio alcance».
En cuanto a la posibilidad de movimientos populares como los que precipitaron la caída del Sha a finales de los años 1970, “Estados Unidos e Israel están malinterpretando la opinión pública iraní”, añade Ahmadian. «Las mismas personas que protestaron por la situación económica en enero rechazan en gran medida la agresión extranjera».
Lo que se espera es una escalada en ambas partes si las amenazas se implementan. Irán espera fortalezacon sus ataques a los vecinos, y Movilización regional a favor de una solución diplomática O el final de una eliminatoria. Para Netanyahu y Trump, esto sería una derrota.
Si no se avanza hacia un alto el fuego acordado, Irán ha amenazado repetidamente con minar las aguas del Golfo, bloquear el Estrecho de Ormuz y llevar a cabo numerosos ataques contra objetivos e intereses israelíes y estadounidenses. Cuanto más dure la guerra, Mayor riesgo de caos interno y externoEn Irán y en la región. Este es el final más probable si miramos los precedentes de Afganistán, Irak, Libia y Siria.
A diferencia de Trump, George Bush en 2003 Solicitar soporte de Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Antes de lanzar la invasión de Irak en marzo de 2003. Trump ni siquiera lo intentó.
Bush solicitó y recibió autorización del Congreso para intervenir contra Saddam Hussein, que el Senado aprobó por 77 votos contra 23. La sombra del 11 de septiembre era pesada en ese momento, pero a Trump ni siquiera le importó. Esta es la primera crítica de los demócratas al ataque de ayer.
Aunque el apoyo que recibió fue mucho menor que el que recibió su padre en 1991, Bush hijo intervino en Irak hace 23 años con el apoyo de una coalición de 49 países. Trump lanzó la nueva ofensiva contra Irán con un solo aliado directo, Israel, a pesar de que países clave en Medio Oriente y Europa con bases estadounidenses están cooperando activa o pasivamente, voluntaria o involuntariamente, en las operaciones estadounidenses.
Es difícil saber si fue Israel quien empujó a Trump o Trump empujó a Israel a intentar acabar con el régimen y el arsenal militar de Irán que sobrevivió a la guerra de 12 días, pero en sus mensajes tras los ataques comenzaron a las 7 de la mañana del sábado (hora de Madrid) Trump insistió en “eliminar amenazas inminentes” y “evitar que Irán se convierta en un arma nuclear”.Mientras que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu Dejó muy claro lo que pretendía “Poner fin al tiránico régimen iraní”.
Bush hijo, al igual que su padre en la guerra de Kuwait en 1991 y Bill Clinton en los Balcanes en los años 90, desplegó fuerzas terrestres. Trump dio a entender que sólo utilizaría el poder aéreo. Como explica Michael McFall en su último libro, Promoción de la democracia en el extranjeroCasi todas las guerras de las últimas décadas las han perdido quienes las iniciaron, y ninguna se ha ganado sin fuerzas terrestres.
Sólo si las potencias agresoras tienen aliados locales dentro del país atacante, como Estados Unidos. La Alianza del Norte en Afganistán o Rebeldes libios apoyados por la OTAN Desde el aire, la intervención tiene algunas posibilidades de éxito, aunque seaSería un error hablar de éxito. En estos dos países, viendo Produjo caos Después de 20 años de intervención en Afganistán y del vacío de poder que queda en Libia desde la intervención extranjera en 2011, el mismo caos, con fuerzas terrestres, se ha producido en Libia. Irak.
En Irán, dado su tamaño, geografía y fuerza militar, operaciones relámpago como las que tuvieron lugar en Venezuela en diciembre para decapitar al régimen parecen condenadas al fracaso, especialmente después de que sus líderes aprendieron mucho de la guerra de junio. Pero, ¿cómo definen Netanyahu y Trump el cambio de régimen en Teherán? Si les basta con sustituir al líder religioso Ali Jamenei por una persona más moderada e influyente, sin grandes cambios en la cúpula -como ocurrió en Venezuela-, entonces todo es posible.
