Era el estado dividido Francia En dos mitades, no se pueden reconciliar a fines del siglo XIX: el juicio de espionaje y traición Drivos AlfredEl comandante del ejército judío Acusado de conectar documentos secretos a Alemania. Inicialmente, condenó la cadena perpetua, fue perdonado años después, después de que mostró la injusticia de su caso, en medio de un intenso debate en la opinión pública, la propagación de la violencia y el antisemitismo que hizo que los fundamentos de la Tercera República temblen.
«Un acusado, humillación y condena porque era judía, Alfred Drivus fue expulsada del ejército y fue encarcelada y exiliada en la isla de Satanás (en Guyana francesa)». Gabriel AtalEl principal impulsor de la ley histórica de rehabilitación del ejército. Con el voto unánime para la Asamblea Nacional, Drifus simplemente subió después de su muerte a la Brigada General Su entierro puede terminar en el panteón de ParísAdemás de los héroes de la guerra.
«Fue antisemitismo en parte del ejército, junto con la envidia de sus cualidades excepcionales lo que pesa», recuerda el diputado Macronest Charles Setzinstol, otro de los arquitectos en el último capítulo de Caso de Drifos. «También hubo una presión inusual para los movimientos de prensa, los movimientos nacionalistas y el antisemitismo, lo que llevó a un experimento sin evidencia y una acusación continua ridícula».
Sentado presión en los medios de comunicación como Liberación condicional gratuita Contribuido efectivamente a la hinchazón Caso de Drifos Ya se ha convertido, durante una larga década (1894-1906), en el tema político con la distinción. La sociedad francesa literalmente se fue en dos: Dreyfusards (Inocencia ansar) y Antidreyfusards (Defensores de su culpa).
El proverbio está interfiriendo con émile zola («J’Accuse …!») Fue en última instancia decisivo. Su mensaje abierto al Presidente de la República, acusando al gobierno antisemitismo y encarcelamiento ilegal, fue un gran impacto en la opinión pública y contribuyó a revisar el caso. La física y la debilidad fueron encarcelados mentalmente por su encarcelamiento en la isla de Satanás, y Drifus enfrentó el segundo consejo de guerra, sin embargo, para condenarlo, esta vez a diez años de trabajo forzado.
Pero el presidente de la República, Emile Loubet, finalmente le otorgó perdón, y el tribunal de ganar reconoció su inocencia en 1906. Murió en 1935 con el honor honorable, pero con heridas todavía está abierta en la sociedad francesa y con un impacto que ha alcanzado nuestros días.
El Museo de Arte y la Historia del Judaísmo dedicó recientemente una exposición titulada Alfred Drivos: Verdad y JusticiaAbierto hasta finales de agosto. «Drifus fue acusado de traición, especialmente porque era judío».Rodeado por un grupo de más de 250 piezas que pone el contexto histórico y atrae un paralelo repentino con la era posterior al sólido, basada en la manipulación de los medios, el extremismo político y las intrigas de poder.
La exposición ofrece un lugar especial a su hermano Matthew Drifus, al periodista Bernard Lazar y al coronel George Beckwart, jefe del servicio antialérgico, que en 1896 reveló el verdadero traidor (el mayor Ferdinan y el Estheri -esthali), de una nota escrita a mano con el documento que fue entregado al gobierno alemán.
Sin embargo, el coronel Piccuers fue transferido al norte de África; El general Corners se negaron a reconsiderar su decisión, y el mayor Estrazy fue absuelto después de solo un año en prisión. Sentir injusticia Caso de Drifos Sin embargo, fue a la sociedad francesa y condujo a una serie de acusaciones políticas y sociales que promovieron las llamadas Dreyfusidades. El problema desbordó la frontera y condujo a manifestaciones anti -defensas en muchas capitales extranjeros.
«El antisemitismo de Caso de Drifos No está igualmente relacionado con el pasado.Se puede leer en el texto aprobado por la Asamblea Nacional, con los antecedentes del 11 % del aumento de crímenes de odio, racismo, extranjeros o contra religiones el año pasado en Francia, que alberga una de las sociedades judías más grandes de Europa.
«Gracias a su votación, la República Francesa cometerá un error que sufriría el oficial Drifus hasta 1906, a pesar de estar sujeto a Parce», dijo el representante Charles Sitezston a la vanguardia de la votación histórica de esta semana en la Asamblea Nacional. «La ley con la que somos consistentes es una iniciativa única para resolver una posición única. Nos enfrentamos al reconocimiento simbólico de un posible estado paralelo en la historia de nuestra república».
