- Dinamarca Las elecciones danesas debilitan a Mette Frederiksen y su coalición transversal
En papel, Mette Frederiksen y Pedro Sánchez Son hermanos en religión. Desde una perspectiva europea, sus partidos, aparte de su marca, pertenecen a la familia socialdemócrata. Pero en la práctica, No podrían ser más diferentes.. La Primera Ministra danesa, que acaba de ganar las elecciones legislativas y probablemente afrontará su tercer mandato como jefa de gobierno, es en muchos sentidos una figura negativa para el líder del Partido Socialista de los Trabajadores.
Sus ideas sobre inmigración, gasto en defensa, disuasión nuclear y dinero de la UE los colocan en posiciones muy diferentes. Frente a la desregulación y nacionalización de Sánchez, Frederiksen se jacta de que «Dinamarca nunca antes había aplicado una política de inmigración tan estricta como la que ha prevalecido en los últimos siete años». Esta no es una hazaña pequeña en un país que ha endurecido constantemente las leyes en la región desde que los liberales de Anders Fogh Rasmussen, en 2001, comenzaron su larga y fructífera alianza con el antiinmigración Partido Popular Danés, la primera formación europea de su tipo con una influencia real, amplia y duradera.
De hecho, la persona con la que Frederiksen más simpatiza en este tema es su homóloga italiana, Giorgia Meloni, a quien describió como “una colega muy cercana”. En mayo de 2025, tomaron juntos la iniciativa de publicar una carta abierta, en la que, junto con otros líderes europeos (Austria, Bélgica, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia y República Checa), pedían la modificación de los acuerdos internacionales que limitan la capacidad de acción nacional en materia migratoria.
Explicó entonces que «la interpretación de los acuerdos hace muy difícil expulsar a los criminales extranjeros que han demostrado claramente que no quieren nada bueno para Dinamarca». «Hoy en día, las convenciones se utilizan en algunos casos para proteger a los delincuentes»..
En el debate final de la campaña reiteró que hay “demasiada gente cometiendo crímenes y demasiados grupos reaccionarios”. Es un mensaje que ya lanzó en su discurso de Año Nuevo: «Los extranjeros condenados a al menos un año de prisión, cualquiera que sea su conexión con Dinamarca, deberían ser expulsados. A la gente que viene aquí y comete crímenes: tienen que irse. No nos gusta su liderazgo imprudente ni su cultura de dominación. Están destruyendo el país más maravilloso del mundo. No lo permitiremos».
Cuando hace dos semanas presentó una serie de propuestas electorales que incluían, entre otras medidas, restricciones a la concesión de la ciudadanía danesa y un “freno de asilo” que se activaría si la guerra en Irán condujera a una nueva afluencia de refugiados, seis pancartas detrás de él levantaban un eslogan inequívoco: “No queremos a aquellos que no quieren a Dinamarca”.
En cuanto al gasto en defensa, Mientras Sánchez se resiste a elevar este porcentaje a más del 2% del PIB pese a las presiones de la OTAN, Frederiksen ya lo ha elevado para 2026 al 3,5%.. Nueve años antes del plazo fijado por la coalición. El Primer Ministro a menudo pinta un panorama sombrío de guerra y crisis. Rusia, Irán, Corea del Norte y, en el fondo, China, son las “fuerzas oscuras” que ponen en peligro a las democracias, “una alianza de regímenes autoritarios que quieren un orden mundial diferente al que se ha construido laboriosamente en Occidente desde la Segunda Guerra Mundial”.
Comparativamente, Dinamarca es el país europeo que proporciona la mayor cantidad de ayuda militar a Ucrania. Frederiksen no respondió directamente a la afirmación de Sánchez de que la amenaza que enfrenta España «no es Rusia, que está moviendo sus fuerzas a través de los Pirineos hacia la Península Ibérica». (Algunos medios daneses lo sacaron de contexto cortando la parte en la que el presidente español explicaba que la amenaza era más de tipo “híbrida”). Sin embargo, la líder socialdemócrata dijo que era necesario un “rearme a gran escala” y recomendó a sus “colegas del sur de Europa” obtener información de países fronterizos con Rusia, “todos los cuales tienen malas experiencias”.
Frederiksen también aceptó la reciente invitación del presidente francés, Emmanuel Macron, para participar en el futuro programa europeo de “disuasión nuclear avanzada”, mientras que el presidente español calificó esta estrategia como “una apuesta costosa y arriesgada, incompatible con el concepto moderno de seguridad”.
Respecto a Gaza, la presidenta del Gobierno prefirió el término “catástrofe humanitaria” al término “genocidio” utilizado por Sánchez, aunque calificó de “inaceptables” los ataques israelíes, así como su apoyo a las sanciones adoptadas por la Unión Europea. Frente a la guerra en Irán, también a diferencia de Sánchez, ha adoptado un enfoque discreto (“es demasiado pronto para llegar a algo”), lo cual es comprensible dada la gravedad de la crisis de Groenlandia causada por el presidente estadounidense Donald Trump y los esfuerzos daneses por reducir las tensiones con la Casa Blanca.
Vale la pena señalar que también Frederiksen formaba parte de un grupo de líderes de la UE llamados «frugalistas», que se ha mostrado reacio a aumentar la ayuda a España y otros Estados miembros muy afectados por la pandemia de coronavirus.. «No hay duda de que se les debe asignar dinero», dijo en ese momento. «Pero identificar la solidaridad con una deuda compartida es una suposición incorrecta. Queremos ser solidarios, pero no queremos pagar las deudas de otras personas».
En los últimos años se ha rumoreado que tanto Frederiksen como Sánchez son candidatos potenciales para puestos internacionales, pero la líder danesa ahora parece haber obtenido una clara ventaja debido a su creciente perfil en la escena política global y la sensación de relativo aislamiento que rodea al presidente español en la Unión Europea. También se habla de su futuro como secretario general de la OTAN. Por supuesto, siempre y cuando la alianza sobreviva a la presidencia sísmica de Trump.
