- Status quo Después de Ormuz
Si Rusia al menos hubiera invadido un país vecino en los últimos años, Trump podría haber visto cómo un ejército menos capaz podría frustrar un intento mal planificado de cambio de régimen. Si -imagínese- algunas de las grandes potencias militares euroasiáticas hubieran sufrido recientemente el acoso de dispositivos navales y aéreos baratos, destruyendo muchos de sus bombarderos estratégicos, dañando sus refinerías o hundiendo algunos de sus barcos más avanzados, Quizás fue una oportunidad para que Trump calculara mejor el desafío que plantea la revolución de los drones militares.. Además, si sus camaradas le hubieran revelado a tiempo que Irán tenía la mejor posición en el Estrecho de Ormuz, habría apreciado que su objetivo inicial podía cambiar y estaría a merced de un chantaje difícil de resolver.
Entonces, con todo eso bajo tus narices, ¿Por qué Trump subestimó los riesgos sobre los que sin duda le advirtieron sus estrategas?
Sin objetivos claros y sin un plan de salida, el presidente sube ahora las escaleras en un escenario cada vez más peligroso. El profesor Robert Pape de la Universidad de Chicago cree que Estados Unidos se acerca a lo que él llama nivel tres «trampa de escalada». Una vez que se encuentra en una dinámica fuera de control, el atacante tiende a desplegar fuerzas sobre el terreno para lograr sus objetivos políticos. Entonces, cree Pip, la trampa se cierra sobre la víctima. Una superpotencia democrática como Estados Unidos, donde la opinión pública y los ciclos electorales son factores decisivos, enfrentará la fuga de jóvenes asesinados a miles de kilómetros de casa. Por ejemplo, la captura de Okinawa en 1945 tomó 82 días y se cobró más de 12.000 vidas estadounidenses.
Irán ya ha explotado esta debilidad en otras ocasiones: humillando al presidente Carter con el secuestro de 52 estadounidenses en la embajada de Teherán en 1979; La aceleración de la retirada de las fuerzas estadounidenses del Líbano en 1984 tras los ataques de Beirut; O debilitar la presencia de Washington en Irak durante años a través de milicias patrocinadas por Teherán.
Washington continúa aumentando sus fuerzas en la región, enviando miles de marines y fuerzas aerotransportadas que ya están allí o en camino a la región. por ahora, Trump se demora con un ultimátum que extiende mientras mira de reojo el castigo a los mercados. Con o sin despliegue terrestre, los estadounidenses ya sienten la presión iraní en sus bolsillos, apenas ocho meses antes de las elecciones de mitad de período.
Más allá de las consecuencias internas, la guerra moldea su imagen en el exterior. En un artículo en atlánticoEl profesor Elliot Cohen se da cuenta de que nadie como Estados Unidos puede utilizar la fuerza de esta manera durante semanas, con medios de inteligencia -humanos y tecnológicos- que le proporcionan una ventaja incomparable. Pero expone serios problemas: los arsenales balísticos se están consumiendo más rápidamente de lo que pueden ser reemplazados. Algunas estimaciones indican que Estados Unidos ya ha lanzado más de 850 misiles Tomahawk en cuatro semanas. Es una cifra alarmante teniendo en cuenta que sólo se fabrican unos pocos cientos de ellos cada año. Estos son sistemas muy caros. El dron iraní Shahed cuesta alrededor de 50.000 dólares, en comparación con los 4 millones de dólares de un misil interceptor. A Cohen también le preocupa la disminución del número de buques de la Armada estadounidense a medida que la marina china sigue creciendo, la debilidad de los radares estadounidenses -que han sido atacados en al menos diez ocasiones por drones iraníes- o la falta de protección de los aviones militares en las bases de Oriente Medio. Esto lo lleva a resaltar los problemas que Washington podría enfrentar si en el futuro librara una guerra prolongada contra un competidor más exigente.
Trump no parece haber prestado suficiente atención al medio ambiente antes de decidir atacar a Irán junto con Israel. Quizás en Beijing, donde están considerando anexar Taiwán en el futuro, notarán bien su desempeño.
