Jacques Watling, analista militar en el Royal United Services Institute: "Moscú todavía cree que Kyiv colapsará, por lo que realmente no negocia"

para actualizar
  • Corresponsal Retraso, accidentes y altos precios: una pesadilla en Rusia debido a la guerra
  • entrevista Federico Borilo, Director de Reloj Human Rights: «Que lo que sucede en Gaza reduce el valor del concepto de genocidio».

a Jack y LingAnalista militar del Royal Institute of Services Expert Matriz. En una lucha en la que se cruzan calificaciones como «nazi» o «imperialismo», dice conceptos como «capacidades» o calificadores como «óptimo». Watling cree que Europa tiene la oportunidad de debilitar a Rusia y reducir la amenaza que representa enormemente para el continente si sus países pueden coordinar los esfuerzos, pero advierte que el tiempo termina. Batalla entre Ucrania y Rusia Es muy idéntico «Si bien es probable que sea EE.UU Se retira, y la forma en que lo hace es esencial..

Habla sobre las conversaciones entre los rusos y los ucranianos. Algunos dicen que esta es una señal de que Moscú está listo para detenerse porque ya se le paga un precio difícil por su guerra. ¿Crees que los rusos ya están en esta etapa?
Los rusos se dan cuenta de que Estados Unidos quiere poner fin al conflicto y sabe que si rechazan por completo alguna operación [negociador]Corres el riesgo de que Washington los ve como un obstáculo para la paz y continúe apoyando a Ucrania. Pero la opinión rusa es que enmendan la situación sobre el terreno para lograr el resultado que desean. Creen que su influencia en los ucranianos aumenta con el tiempo en el campo militar, por lo que no ven un fuego inminente. Además, los rusos quieren crear una brecha entre Washington y sus aliados europeos en torno a Kiev, lo que indica a los ucranianos estadounidenses que representan un obstáculo para la paz. Se han implementado varias maniobras para tratar de evitar que lleguemos a esta posición. Algunos tienen éxito, pero al final lo que hacen los rusos es mantener sus máximas demandas y ganar tiempo. Llegaremos a un punto a finales de este año, ya que los rusos pueden volver a evaluar su posición si no han avanzado mucho o si sufren muchos y necesitan obligar a la población a mantener el nivel de las fuerzas requeridas. Si llegamos a esta situación, los rusos pueden estar realmente interesados en negociar, mientras que en la actualidad están contentos con el escenario de algunas negociaciones que realmente quieren no negociar, porque simplemente continúan reafirmando su posición inicial.
¿Cuál es la principal amenaza para los ucranianos? Los rusos aún creen en la posibilidad de la parte delantera del frente, o como resultado de la crisis laboral o la falta de municiones.
Se proporcionan muchos materiales al ejército ucraniano. Algunos suministros en cantidades razonables, como proyectiles de artillería de 155 mm. Pero proporcionar tarifas, que se disparan, no es suficiente, y esto es un problema. En otras regiones, algunos vehículos ucranianos no reciben suficientes repuestos, por lo que hay una disminución en la disponibilidad con su colapso y otros reciben mantenimiento. Siempre es un panorama muy complejo porque se usa una gran cantidad de equipo. Objecciones de defensa aérea Nader: Este es un problema continuo.
¿Cuál es el aspecto más importante en el mediano plazo?
El mayor problema en Ucrania es la falta de individuos. [en el frente]. El proceso de reclutamiento y capacitación es insuficiente. Esto le da a los rusos la confianza de que pueden acelerar su progreso más adelante este año si continúan atacando al ejército ucraniano. Pero los ucranianos están tomando medidas para resolverlas. Si los rusos están practicando más presión, el peligro es que encuentren un sector en el que la defensa ucraniana no está lo suficientemente equipada y comienza a acelerar. Siempre hay un peligro.
Con el lanzamiento de los problemas de Ucrania y Europa de Trump, el nerviosismo ha crecido. ¿Podemos realmente encontrar una alternativa al apoyo estadounidense masivo?
Ucrania y sus socios europeos pueden satisfacer muchas de las necesidades del frente en este momento, incluso al fabricar vehículos aéreos no tripulados, municiones, etc. Pero existen capacidades que solo pueden proporcionar a los Estados Unidos. Uno de ellos es apoyar los datos de inteligencia, o [misiles] Las objeciones de defensa aérea pueden neutralizar misiles balísticos, como Patriot. O microfisiles largos utilizados por los ucranianos para debilitar los servicios logísticos rusos. Otro problema es el mantenimiento de F-16. Si Washington retira estas capacidades, esto tendrá un impacto significativo en la capacidad de Ucrania Para proteger los objetivos principales y debilitar los servicios logísticos rusos, lo que aumentará la presión sobre el ejército de Kiev.
¿Qué se puede hacer antes de esto?
Hay formas de reducir el efecto de estas medidas. Costará la vida y obstaculizará la batalla, pero no se puede superar. El problema será mucho mayor si Estados Unidos, en lugar de retirar su apoyo, obligará activamente a Ucrania a evitar el apoyo europeo. Puedo hacer esto porque muchos sistemas europeos tienen subproteos que son compatibles con las regulaciones de ITA [Normativa Internacional sobre el Tráfico de Armas]. Por lo tanto, Estados Unidos puede comenzar a restringir la exportación de los productos hechos por los europeos y quiere entregarlo a Ucrania.
¿Qué puede afectar al boicot?
Hablo de misiles o sistemas informáticos, que pueden contener ingredientes de Ititar. Tenemos una cadena de suministro integrada en todo OTAN. ¿Por qué multiplicamos la fabricación de ciertos tipos de chips que Estados Unidos está haciendo perfectamente?
Europa encargó Starlink las estaciones y permitió a los ucranianos usar suscripciones. ¿Los Estados Unidos obligarán a la compañía satélite a romper sus contratos?
Esto será muy perjudicial para los ucranianos, pero también para la relación con Europa, porque es en ese momento No podemos confiar en nuestros contratos comerciales con empresas estadounidenses. Una de las razones detrás de las personas cautelosas sobre cómo interactuar con los Estados Unidos porque entienden que, aunque es probable que se retire, la forma en que lo hacen es esencial. Es extremadamente importante asegurarse de que no haya daños laterales en ese proceso para exceder lo que sabemos. Básicamente se trata de reducir el daño.